Globaliseringen är inne på fel spår. Och den allra största skulden till det ligger hos IMF, Internationella Valutafonden. Den institutionen har tvingat igenom strukturella reformer i land efter land, utan att ha brytt sig om konsekvenserna, utan att ha tagit hänsyn till ländernas behov, utan att se om tillräckliga grundläggande fundamenta har funnits för att […][...]

Globalisering gynnar inte alla. Det gynnar framförallt inte många av de fattiga världen över. Men det gynnar egentligen inte heller många som kanske tror sig ha något att vinna på det – många människor i ”Väst” (den rika delen av världen). Det är Teresa Brennans tes i den här boken. Tydligast kommer det här kanske […][...]

Globalisering har utan tvekan blivit ett ”buzzword”. Det finns på var och varannan persons läppar, och förekommer i de mest skilda diskussioner. Och förlagen har inte varit sena att utnyttja situationen, och pumpa ut allt fler böcker på temat. I den här floden finner vi bland annat den här boken, Global backlash, redigerad av Robin […][...]

Motståndet mot ”globaliseringen” ökar. Det vill säga mot den form av globalisering som nu pågår, en kapitalets globalisering. Det sker runt om i världen – på gatorna i Göteborg eller Prag, i Brasilien, Mocambique, Bangladesh… Folk är helt enkelt trötta på den nuvarande världsordningen, där en liten rik elit skor sig på de breda massornas […][...]

Varför är somliga länder rika, medan andra fortlever i ett tillstånd av kaos och misär? Vilka mekanismer är det som ligger bakom att vissa länder plötsligt kan skjuta fart, medan andra – år efter år – står och hackar på samma plats? Vad gör egentligen institutioner som WTO och IMF, och varför? Det är frågor […][...]

Tillgång till mark är en av de mest kontroversiella frågorna i många länder. I Brasilien äger en liten, och snuskigt rik, elit en mycket hög andel av all mark, utan att ens utnyttja den till fullo i många fall. Detta samtidigt som miljontals människor inget hellre vill än att bruka jorden för sitt eget uppehälle, […][...]

Ja, jag är helt klart partisk. Ja, jag vet att den här bokrecensionen inte kommer att vara objektiv – inte kan vara objektiv. Den kommer oundvikligen att ta ställning. För hur kan man ställa sig helt neutral vid en mycket ojämlik konflikt? Är det möjligt? Är det önskvärt? Kommer man då inte oundvikligen att stödja […][...]

Om det fanns en patentlösning på hur man träffar den rätte skulle världen förmodligen vara befolkad av en olidlig massa par och leverantören av lösningen ohemult rik. Nu är det som vi alla vet inte riktigt så okomplicerat. Kicki Norman och Eva Rusz Malmberg har dock gjort ett försök att knäcka den nöten, allt färgglatt […][...]

Paul Watson är en hårdkokt jävel. Många skulle nog kalla honom sinnessjuk. Andra skulle säkerligen kalla honom fundamentalist. Terrorist. Pirat. Hans engagemang kan man i alla fall inte ta miste på. Watson var en av grundarna av Greenpeace, men när den organisationen under 1970-talet gick över från den ursprungliga taktiken – att genom direkt aktion […][...]

Aldrig hade jag trott att Gardell i en av sina böcker skulle hålla en så genomgående seriös ton som han gör i Om Gud. Men så här i efterhand är det inget konstigt alls med det. Gardell är troende, han tror på Gud och allt som hör därtill. Och kanske är det också därför, för […][...]