Bra skrivet! Jag tror du sätter fingret på vad som är problemet. Och så verkar det vara en bra o intressant bok också. Smart att du tar det upp det nu inför valet också när allehanda politiska funderingar ligger så i tiden.

#

Jag skulle kunna säga att jag är en ganska typisk SD-väljare. Ung man, uppvuxen i storstaden, senare utflyttad till en mellanstor stad i mellansverige. Är dock rätt högt utbildad. Och numera har jag det bra ställt på det materiella planet.

Ni har rätt om vissa saker men ni är samtidigt väldigt enkelspåriga i era analyser, eftersom ni alltid återkopplar till klassamhället.

Jag tror att en av de största anledningarna till att så många unga män drar sig till SD är att de oftare har Internet som en mer lättillgänglig källa för information. Den nationella identiteten kan aldrig inspireras av etablisemangsmedia.

Det börjar såhär: I skolan för man höra överallt hur dåligt det är med rasism, men när man protesterar över att man blir trakasserad, rånad och misshandlad för att man är svensk så får man höra att ”rasism mot svenskar finns inte” och att man inte borde ”vara en sån gnällspik”. Dessa typer av erfarenheter får man med sig till vuxen ålder, och ju äldre man blir desto mer lär man sig att man inte ska säga ifrån, för man vill ju inte bli anklagad för att vara ”rasist” eller ”främlingsfientlig” eller rentav ”nazist”.

När man då börjar fundera över om det bara är man själv som tycker att världen är lite konstig så vänder man sig till Internet, där man kan vara anonym.

För min egen del kan jag säga att jag fick ett sorts ”uppvaknande” när jag hittade all information om politikernas och massmedias lögner. Det finns massvis med intellektuella och klarsynta skribenter och förebilder med nationella åsikter, oavsett om man identifierar sig som ”identitär tradisionalist” eller ”etniskt medveten socialist”.

Tycker att det är intressant och delvis roligt att någon intresserar sig för varför just denna befolkningsgrupp är så överrepresenterade bland SDanhängare, men det blir nästan komiskt när man överintellektualliserar allting.

#

Den där boken blev jag tillfrågad om jag ville medverka i. Detta är sanningen om bokens tillkomst och hur de valde ut intervjupersonerna.
Då jag är hyfsat insatt i hur journalister (företrädesvis på vänsterkanten) brukar vinkla sanningen och förvränga citat började jag googla om Nilsson och Schöns tidigare publikationer. Då fann jag föga förvånande att de stod väldigt långt till vänster och i nägra av de artiklar jag läst utnyttjat att intervjuoffret inte var beredd på ledande frågor, lösryckta påståenden om SD och oviljan att acceptera ett svar som inte passade in i deras vrångbild av hur en Sverigedemokrat tänker. Det tänkandet går nämligen inte att kategorisera med de vanliga stereotyper författarna slänger sig med. En Sverigedemokrat går inte i en skränade flock och skriker slagord. Vi kan vara väldigt olika. Det gillades inte av författarna.
Det fanns en föraktfull underton om man antydde att det mångkulturella experimentet var ett misslyckande.

Sagt och gjort så förberedde jag mig för att bli intervjuad med att lägga ut frågor om lämpligheten och få tips i olika diskussionsforum, bland andra Exilen, Sourze och en rad interna politiska diskussioner bland nätaktivister som sympatiserar med SD i invandringsfrågorna.
Responsen från övriga forumdeltagare var överlag negativ såtillvida att de avrådde från att låta mig intervjuas. Bland de vanligaste invändningarna kom risken för att uttnyttjas i politiskt syfte. Det drabbade bland annat Sverigedemokraten som intervjuades om fackets roll enligt SD. Han blev förlöjligad och idiotförklarad eftersom han inte hade alla svar till hands. Då något sådant handlingsprogram från Sd inte var färdigt var det givetvis svårt att svara konkret på alla frågor.

Med hyfsade men måttliga kunskaper i Sd´s politiska program insåg jag att jag inte kunde förklara alla detaljer i SD-frågor och kontaktade därför SD´s lokalavdelning som informerades om att journalister kopplade till ETC försökte hitta SD-sympatisörer för att intervjua dem.
De har genom att registrera sig på Exilen kunnat följa de diskussioner som blev en följd av deras ”invit”

När de fick klart för sig att jag inte var en av de lättmanipulerade, lågutbildade Sd-sympatisör de sökte, men en politiskt aktiv debattör med ett formidabelt nätverk av erfarna skribenter som stöd så backade de ur sitt erbjudande. Jag var inte längre aktuell för intervjuerna.

Detta meddelades, via ett kortfattat mail, där de angav mitt bristande förtroende för 1: deras politiska agenda och 2: hur texten skulle vinklas för att passa in i deras förutfattade meningar. Nu snart två år senare har jag fått vetskap om att författarna medvetet valt bort folk som varit verbalt kapabla och kunde ge seriösa svar på deras frågor.

Föga förvånande visade sig detta bokprojekt alltså vara ett rent beställningsverk, med det bakomliggande syftet att skapa en nidbild av Sd och att deras väljare tillhör en samhällsklass utan vare sig någon högre utbildning eller förmåga till samhällsanalys och att tänka självständigt.

#