Recension

: Mästaren och Margarita
Mästaren och Margarita Michail Bulgakov
1998
Norstedts
10/10

Pleased to meet you, hope you guess my name

Utgiven 1998
ISBN 9113003429
Sidor 376
Orginaltitel Master i Margarita
Först utgiven 1966

Om författaren

Michail Afanasevitj Bulgakov (1891-1940) var verksam som läkare under inbördeskriget men ägnade sig därefter helt åt litteraturen. Han är mest känd för den postumt publicerade kultromanen Mästaren och Margarita.

Sök efter boken

Jerusalem, långfredagen år 33, runt tedags. Tre män spikas upp på varsitt kors. Ingen av dem heter Bar-Abba; han har släppts fri på en tredjes bekostnad.

Moskva, maj år 193x, solnedgång. Tre män träffas vid en parkbänk. Ingen av dem heter Lucifer, men det betyder inte att han inte är i krokarna.

London, juni år 1968, gissningsvis inte tidigt på morgonen. Tre män går in i en skivstudio för att spela in en ny låt. Ingen av dem heter Brian Jones; han är på väg till sin swimmingpool.

På något vis är det allt det där som händer här. Och mer därtill. Bulgakov skriver i två världar samtidigt; han skildrar hur … ja, ni vet vem, han med spetsigt skägg och eld i ögonen, dyker upp i Moskva.

Please allow me to introduce myself
I’m a man of wealth and taste

”Professor Woland”, för det är vad han kallar sig – hans riktiga namn är ju avskaffat per partibeslut, gubevars – och hans mer eller mindre galna medhjälpare vänder upp och ner på det välordnade socialistiska paradiset. Resultatet blir ett av de roligaste och elakaste stycken satir som skrivits; ondskans makter går lös på ett samhälle som tror sig ha gjort sig av med dem och vänder uppochner på allt. Mentalsjukhusen får införa kösystem, polisen vet varken ut eller in och ingen går säker. Alla hycklare rycks upp med rötterna och hängs ut att torka. Och det är väldigt svårt att inte sympatisera med … ja, han som egentligen ska stå på fel sida.

Men samtidigt väver Bulgakov in den andra berättelsen också. Den om en ensam, spinkig hebré utan följe, utan ambitioner att leda någon eller något, som döms till döden av en motvillig domare på en mystisk gästs inrådan. En revolution grundad på ett missförstånd, alltför ivriga lärjungar och en skuggfigur med en plan. Och medan Jesjua dör på korset utan några stora sista ord, Moskva förfaller i masshysteri och Mick Jagger hetsar sig hela vägen upp i falsett

Tell me baby, what’s my name?
Tell me honey, can you guess my name?
Tell you one thing, you’re to blame!

spricker gränserna mellan Bulgakovs världar upp alltmer, och vi får träffa berättaren. Mästaren. Han som ligger bakom alltihop … och han är ju bara en människa, precis som alla andra. Boken beskriver hur den själv bränns för att ingen vill ge ut den, men manuskript brinner ju aldrig egentligen upp.

No rest for the wicked. Mästaren och Margarita har inte haft det lätt. I 30-talets Sovjet var blotta omnämnandet av … ja, han på korset och han med högaffeln för kontroversiellt. I skrivande stund har ryska kyrkan fördömt filmversionen av boken på ungefär samma, fast rakt motsatta, grunder. En bok som beskjuts från båda håll måste ha någonting, inte sant?

Bulgakov hade sett skyttegravar och utrensningar. Han visste mycket väl att vi inte behöver någon med horn och bockfot för att ursäkta ondska.

I shouted out ”Who killed the Kennedys?!?”
When after all it was you and me…

Kort efter att Mästaren och Margarita blev så klar den någonsin skulle bli imploderade hela Europa, och på något vis lyckas Bulgakov på 376 sidor fånga in allt som gick fel med 1900-talet; galenskapen, paranoian, främlingsrädslan, självrättfärdigheten … och han gör det med lika delar gift och kärlek. Jag vet inte om han menar att vi är ensamma här, eller att vi inte är det, och vilket som i så fall är det mest skrämmande alternativet. Men det finns en tröst i att alla får varann på slutet. Ja, utom de som dör eller blir galna, alltså.

Whoo Whoo! Whoo Whoo!

Glad påsk!

Textutdrag (Visa/göm)

Björn Waller

Publicerad: 2005-03-25 00:00 / Uppdaterad: 2011-01-16 14:43

Kategori: Dagens bok, Recension | Recension: #1569

23 kommentarer

Har aldrig förstått vare sig det roliga eller storheten hos denna bok.

Ska kanske (motvilligt) titta på den igen? har den på såväl svenska som engelska.

P Oregistrerad 2005-03-30 11:09
 

Vore det för mycket begärt att få se en recension av den här boken utan att behöva läsa om rolling stones? tråkigt.

Koladi-Ola Oregistrerad 2005-03-30 22:22
 

koladi-ola: Säkert inte. Men inte just nu och just här. Du tror inte du kan låta bli att läsa just de meningarna? Varken boken eller recensionen handlar egentligen om det, det är bara ett… tja, soundtrack.

Björn Waller Redaktionen 2005-03-30 23:50
 

Ngn som sett den här till salu någonstans i Sthlm på sistone (gärna pocket)? Slut hos förlaget och inte ens sökningen från den här sidan på bokpris.com ger ngr svenska träffar, samma med bokus…

jonah Oregistrerad 2005-04-01 11:12
 

Till Jonah: Försök på http://www.bokborsen.se

K Oregistrerad 2005-04-01 19:32
 

Grymt bra bok, det bästa jag läst på länge helt klart!

jonn Oregistrerad 2005-04-04 22:29
 

Jag hittade den på PocketShop, en liten obskyr butik inklämd i Sergel Arkaden.

Brutus Oregistrerad 2005-04-10 10:40
 

"PocketShop, en liten obskyr butik" <– är du helt bakom flötet eller?

Josef Oregistrerad 2006-01-03 18:24
 

Nej Josef, det är nog snarare du som är bakom flötet…

Torkel Oregistrerad 2006-01-04 10:53
 

Underbar bok… den bästa jag läst och den enda jag blivit riktigt rädd för…

Poncho Oregistrerad 2006-02-09 11:07
 

En mycket bra bok! Katten är lömsk men berättelsen jätterolig ;)!

Knodden83 Oregistrerad 2006-02-13 01:40
 

En bra länk om Bulgakovs Master i Margarita, på engelska
http://cr.middlebury.edu/public/russian/Bulgakov/public_html/

meepa_2000 Oregistrerad 2006-05-03 19:05
 

Det finns ett bra engelskt vulgoord för den egotrippade pretentiösa goja som recensenten ger prov på: He is a WANKER, alltså någon som sitter och …ja, just det… hänryckt som han är över sig själv. Romanen är däremot ett mästerverk. Dramatens version för några år sedan en sagolik upplevelse – teater som bäst!

Ulf Ensio L Oregistrerad 2006-05-20 11:03
 

Ulf Ensio L: Egotrippad prententiös goja? Hurså? Min gissning: du fattar inte kopplingen till Rolling Stones låt "Sympathy for the devil", dess text och melodi. Lyckad och tydlig analogi i recensionstexten anser jag. Kan vara bra att ha lite på fötterna innan man kommer med korkade omdömen. Annars kan man lätt uppfattas som en "wanker"…

hankypanky Oregistrerad 2006-05-21 20:34
 

Den skall endast läsas på orignalspråk, alltså ryska!

Vanja Sveripov Oregistrerad 2006-06-29 19:50
 

Jag tycker att recensionen var jättebra, alldeles slående och gav en bra bild angående vad boken handlar om. Boken är alldeles fantastisk, denna bisarra förvirrande historia bör alla läsa!

Jonatan Oregistrerad 2006-07-21 14:32
 

det här e en bra bok som måste tyvärr läsas på ryska för att man ska hänga med i alla skämt och helst av någon som e bekant med de ryska samhället.

shaman Oregistrerad 2007-05-09 21:33
 

Absolut håller med shaman

Ana Oregistrerad 2007-05-11 15:46
 

sämsta boken av alla böcker jag har läst. Långtråkig och misslyckad.

Olle Oregistrerad 2007-11-24 22:57
 

Skön recension!
Olle du har fel.

Erik B. Oregistrerad 2007-11-24 23:10
 

Antagligen den bästa bokrecension jag läst.

Jonatan Oregistrerad 2007-11-30 22:02
 

Vad gjorde Pilatus i Jerusalem? Följde sina order?
Vad gjorde Woland i Moskva? Order hit och order dit…
Vad gör världens Margaritor i Wolands tjänst? Söker kärleken?
De finner den visst.

W Oregistrerad 2008-01-12 15:17
 

Världens bästa bok, men visst kräver den en intellektuell kapacitet hos dess läsare.

Vem är du, säg?
Del av den kraft vars lott
är: alltid vilja ont och alltid verka gott.”

Illusionisten Oregistrerad 2011-03-24 12:18
 

Kommentera eller pinga (trackback).

Du kan använda: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

168 timmar

Annonser

AdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAd

Vill du vara med?