Hur många förstår sig egentligen på Israel-Palestina-konflikten? Blir ni något klokare av att se nyhetsinslag på TV om den? Om svaren är nej, då är ni långt ifrån ensamma om den åsikten. Det är en mycket komplicerad konflikt. Och massmedia lyckas sällan skildra konflikten på ett upplysande och opartiskt vis. Tvärtom, menar mediaforskarna och författarna […][...]

Israels ockupation av Palestina har pågått i snart 40 år. Omvärlden har många gånger i ord fördömt ockupantionen såväl som den apartheidpolitik som Israel bedriver gentemot palestinierna på de ockuperade områdena Västbanken och Gaza. En del länder har också ägnat sig åt biståndsverksamhet till de drabbade. Inget land, och inte heller det internationella världssamfundet genom […][...]

Israel är en ung stat, skapad år 1948. När staten skapades var det fortfarande ett förhållandevis oförstört land, sett ur miljöperspektiv. Vattnet och luften var ren, likaså var marken ännu ofördärvad av gifter. Den biologiska mångfalden var fortfarande ganska omfattande, även om ett ökande befolkningstryck hade skjutit tillbaka en del djurarters habitat. Drygt ett halvt […][...]

1948 erkändes staten Israel av FN. I princip ända sedan den tiden har landet haft konflikter med sina omkringliggande, arabiska, grannstater. Det rör frågor om vatten och marker, om flyktingar och om Israels själva existens. I samband med konflikterna 1967 ockuperade Israel också Palestina – Västbanken och Gaza – och har ända sedan den tiden […][...]

De allra flesta är nog i alla fall ytligt bekant med konflikten i Israel/Palestina. Och alla har väl då också sin egen uppfattning om vem som bär skulden till konflikten. Opartiska inlagor är sällsynta. Desto mer intressant då, när en sådan publiceras. I den här boken försöker den internationella journalistorganisationen Reportrar utan gränser skildra konsekvenserna […][...]

Det rapporteras var och varannan dag om palestinska självmordsbombare som sprängt upp sig själva i någon central del i Jerusalem eller Tel Aviv. Situationen verkar hopplös då vad som beskrivs som blodtörstiga terrorister slår till mot oskyldiga civila. I medias rapportering kommer sedan det militära svaret någon dag senare, när Israel påstås slå tillbaka mot […][...]

Israels politik är självdestruktiv. De medel man tar till i syfte att öka säkerheten för den judiska befolkningen i landet leder i praktiken till att säkerheten sakta men säkert undermineras. Hat föder hat, och våld föder våld. Edward Said skräder inte orden i sin kritik av Israel. Deras ockupation av palestinsk mark är helt orättfärdig […][...]

Donald Boström berör krigsjournalistikens dilemma redan i inledningskapitlet: För mig som fotojournalist blev det en lockelse att dokumentera de palestinska och israeliska folkens konflikt. Motvilligt tvingades jag erkänna att jag kände suget att följa den skarpa dramatiken som skapade en känsla av förhöjd livskvalitet. Många tidningar och tidskrifter har i alla tider fyllts med bilder […][...]