Krönika

Läsarnas uppgift är inte att bestämma vilken litteratur som ska skrivas.

Det går trend i att publicera manifest, nu senast är det Nina Frid och Annika Koldenius som har författat läsarnas manifest (DN 5/9). Ett manifest där de berättar vilken litteratur vi läsare vill läsa. Att Frid och Koldenius tycker sig ha tolkningsföreträde för den stora gruppen läsare är anmärkningsvärt, självklart vill läsaren läsa god litteratur, men när samme läsare också sägs tycka om genrer, variation och blankt strunta i författarens motiv är jag inte längre överens.

Frid och Koldenius inleder sitt manifest med att fråga författarna om de inte är intresserade av vilka böcker läsarna vill läsa och om de har glömt att det utan läsare inte finns några författare. Redan här är läsarnas manifest på väg att urholka den litteratur som de anser sig älska, för litteratur ska inte skrivas för sina läsare, litteratur skrivs av en författare för att den måste skrivas. Inte för att läsaren inte vet sitt eget bästa, utan för att litteraturen måste komma från den som producerar den, inte från den som ska konsumera den.

Därför är litteraturen inte beroende av sina läsare, författare kommer alltid att skriva oavsett om de blir lästa eller inte, men läsaren är beroende av litteraturen. Utan böcker att läsa finns inga läsare. På så sätt blir läsaren alltid underordnad författaren även om läsaren har en viktig roll i litteraturen som fenomen, men i skapandet av själva texten har inte läsaren någon uppgift. Att då från läsarhåll berätta för författarna vilka böcker de vill läsa liknas vid beställningsjobb och de blir sällan till god litteratur.

Manifestet avslutas med att säga att vi läsare inte vill bli skrivna på näsan, det stämmer, många av oss vill heller inte att vår talan ska bli förd av två självutnämnda språkrör.

Emelie Novotny

Publicerad: 2009-09-08 00:01 / Uppdaterad: 2009-09-10 11:44

Kategori: Krönika

5 kommentarer

Hon heter Frid, inte Frisk… ;)

Micke Oregistrerad 2009-09-09 22:13
 

oj, det var slarvigt av mig, ber om ursäkt och gör om och gör rätt!

Emelie Novotny Redaktionen 2009-09-10 11:46
 

Fast i sak har du rätt :) (Nina Frisk var den där filmen av hon som gjorde Masjävlar, va?)

Micke Oregistrerad 2009-09-13 22:26
 

Ja, hon den där Nina tycker ju om att väcka/chocka. Har stött på henne å yrkets vägnar och det hon säger är inte genomtänkt. Hon menade sig vara den som kläcker idéen men att någon annan sedan får vara den som underbygger, analyserar osv. Hon visade sig också ha fördomar mot allt möjligt som har med långsamhet, kvalitet, genomtänkthet, sundhet, analys, andlighet m.m. att göra.
Man ska nog inte ta henne på allvar. Men det tråkiga är ju att i det offentliga rummet kan man säga saker och bli tagen på allvar utan att nödvändigtvis kunna ange skäl för varför man säger som man gör.

Mia Oregistrerad 2009-10-08 13:48
 

Jag tänker att det konstiga förhållandet mellan anonymitet och personlighet är det som gör det offentliga rummet, och också det som gör det möjligt och intressant. Att man samtidigt som man måste våga och uttrycka något som kanske inte är så underbyggt måste kunna ta ansvar och konsekvenser för det man uttrycker.

Emelie Novotny Redaktionen 2009-10-09 11:42
 

Kommentera eller pinga (trackback).

Du kan använda: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

168 timmar

Annonser

AdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAdAd

Vill du vara med?