Månne Brown ha tagit mycket ur annan littäratur såsom holy blood, holy Grail m.fl. med det är inte detta som är det väsentliga i sammanhanget.
Bedömning efter sådana aspekter är likt bedömning av t.ex. politikers privatliv – smaskigt men säger inget om politikerns prestationer.

Egentligen borde de författare som stämde Brown för plagiat reagera positivt på hans verk. Den stödjer ju bara deras egna teorier och når ut till ännu fler människor!
…men det klart att deras narcissism (och girighet) övertar förnuftet…

Det viktiga i sammanhanget, vilket jag aldrig kom till, vad jag anser är kontentan av boken; problematiken med kyrkans historia.
Kanske inte allt är sant men det faktum att någon/några faktiskt skrev bibeln för länge sedan kan man inte komma i från-om man inte påstår att den kom fallandes ner från himlen…

Brown upplyser oss med detta faktum och ger oss en intrtessant teori om hur det skulle kunnat vara. Vill personligen tillägga att jag själv saknar mycket av det heliga kvinnliga på fler plan än bara typ den heliga madonnan i katolisismen.

Sist men inte minst vill jag säga att Dan Brown är en skicklig författare och smart strateg som likt Da Vinci ger uttryck för sina åsikter men samtidigt göra dessa och sig själv onåbara genom att binda in dem i skönlittäratur…som också når fler människor.

Genealiskt!

#