dagensbok.com » Leo Panitch

Leo Panitch "The globalization decade"

Klas Rönnbäck — Thu, 10 Jun 2004 23:00:00 +0000

Det har gått mode i ordet globalisering. En strid ström av böcker har diskuterat detta, ur en rad perspektiv, de senare åren. Antologin The globalization decade är ännu en bok i raden, och tyvärr inte någon jag skulle rekommendera.

Bokens artiklar utgör en samling av det bästa som har publicerats på temat i årsboken Socialist register de senaste tio åren. Bara det att samtliga artiklar återanvänds (i somliga fall bara något enstaka år efter att de tidigare gavs ut) av samma förlag som ger ut årsboken gör att samlingen inte känns så särdeles motiverad.

Bokens artiklar var kanske alla en del av en aktuell debatt när de en gång skrevs. Men man måste nog konstatera att somligt har åldrats med mer värdighet än annat. Flera av artiklarna känns idag föga nytänkande, utan snarare som vardagsmat i debatten om globalisering. Det märks också att det är socialister av den äldre skolan som publicerar sig. Här finns de obligatoriska marxistiska uttolkningarna av händelseförloppet. Här finns de klassiska hänvisningar till namnkunniga föregångare.

Men, kan man invända, det behövs väl böcker som upprepar det grundläggande för nybörjare, som kan initieras i debatten? Självklart är det så, men Globalization decade fyller inte den funktionen. Artiklarna är mycket akademiskt teoretiska inlägg, som knappast attraherar särskilt många nybörjare. Självklart finns intressantare undantag. Hit hör exempelvis Ursula Huws artikel om ”myten om den viktlösa ekonomin”, ett initierat inlägg i diskussionen om IT-ekonomin och den fysiska produktionen av olika varor.

Men återigen, Huws artikel är en republicering – och några goda undantag motiverar inte återutgivningen av hela denna antologi.

Leo Panitch "The new imperial challenge"

Klas Rönnbäck — Thu, 04 Dec 2003 23:00:00 +0000

Vänster förnekar sig inte; ännu en bok på temat USA-imperialism. Som ännu en gång upprepar alldeles för många av de gamla vanliga argumenten. Trots att ambitionen redan i förordet sägs vara just det motsatta; att komma med uppdaterade analyser för vår tid. Men det misslyckas man tämligen hårt med.

Få av bidragen i den här antologin utmanar tanken. Och det trots att redaktörerna har lyckats få tag på åtminstone ett par ”kändisar” i sina kretsar, som Noam Chomsky och David Harvey. Få av dem lyckas här prestera några mer tänkvärda bidrag över huvud taget.

Ett av de få bidrag som tilldrar sig något slags intresse är John Bellamy Foster och Brett Clarks bidrag om ”ekologisk imperialism”, där de diskuterar frågan om de rika ländernas ekologiska skuld för all förstörelse och exploatering som de har orsakat – och fortsätter att orsaka – världen över. Det är tankegångar som författarna har hämtat från Jordens Vänner internationellt, men här för en riktigt intressant diskussion kring.

Ett annat intressant bidrag är Emad El-Din Ayshas essä om ”amerikaniseringens” gränser – trots att allt mer av många länders kultur härstammar från USA (allt från Hollywood-filmer till MacDonalds-mat), så är det ingen enkel och tydlig amerikanisering. Tvärtom har en ny trend av lokalisering börjat ske inom många transnationella företag. MacDonalds marknadsför sig lokalt med Asterix istället för Ronald MacDonald…

Men, i övrigt är de flesta av artiklarna inte särskilt unika. Somliga av dem hade kanske trots det förtjänat en del läsare – exempelvis analyserna kring Irak-kriget. Men i den här förpackningen lär så nog tyvärr inte ske. Och tråkigt nog är det enda bidrag som särpubliceras (Panitch & Gindins artikel om det amerikanska imperiet) synnerligt ointressant…

Leo Panitch "Global capitalism and American empire"

Klas Rönnbäck — Thu, 04 Dec 2003 23:00:00 +0000

USA är ett imperialistiskt land, vilket syns tydligt i landets utrikespolitik gentemot länder som exempelvis Irak. Det är väl enkelt uttryckt tesen i den här nätta, lilla boken.

Nej, den här boken är faktiskt inte så särdeles dålig. Tvärtom, är man intresserad av en argumentation kring att USA bedriver en politik som kan beskrivas som just imperialistisk, då är detta en schysst liten bok som sammanfattar argumentet tämligen väl. Men hur ofta behöver man det? Hur innovativt är den tanken egentligen, på en skala?

Välbelagd kan man inte heller beskylla den för att vara. Fakta saknas i hög grad utan boken domineras av åsikter och tyckande. Panitch & Gindin tillför dock inte debatten några nya tankar. Tvärtom idisslar de samma saker som vänstern har dragit ett par gånger under årens lopp. Och självklart känner sig författarna tvingade att hänvisa till marxism-leninismens historiska portalfigurer. Vilket ger ett – milt uttryckt – dammigt intryck.

Boken känns inte heller så engagerande – författarna har väl skrivit om det ett par gånger förut, kan man tänka. Det mest engagerade de presterar är när de kritiserar Michael Hardt och Toni Negri, för deras omtalade bok Empire. Kanske beror det på att Hardt & Michael faktiskt försöker tänka nya tankar, inte bara rapa upp samma sak som förut?

Och eftersom författarna bara kritiserar allt och alla, utan att komma med ett enda förslag på lösning eller åtgärd som kan förbättra någonting som helst här i världen, så känns den därtill föga uppbyggelig.

Om du – trots detta – ändå skulle få för dig att läsa något besläktat, kan du läsa boken The new imperial challenge, som Panitch är en av redaktörerna av – och som denna bok är ett utdrag från. Den innehåller uppsatser som är intressantare än just denna.

dagensbok.com » Leo Panitch

Leo Panitch "The globalization decade"

Similar Posts:

Leo Panitch "The new imperial challenge"

Similar Posts:

Leo Panitch "Global capitalism and American empire"

Similar Posts: