I den här boken, med undertiteln ”Is another world really possible?”, försöker redaktören Tom Mertes ge en bild av hur rörelsen själv ser på problemet med globalisering. Många av de stora galjonsfigurerna från både Nord och Syd får komma till tals – såväl Subcommandante Marcos (de mexikanska zapatisternas talesman) som Joao Pedro Stedile (talesman för de landlösa jordbruksarbetarnas organisation i Brasilien, MST), såväl som den moderna Asterix (fransmannen José Bové) som Attacs grundare Bernard Cassen och pop-revolutions-journalisten Naomi Klein. Det sker i många fall genom intervjuer, i ett mindre antal fall genom att personerna ifråga skriver egna inlägg.

Redan titeln fångar något av det centrala med den här rörelsen – just detta att det inte rör sig om en enda gemensam rörelse, utan om ett flertal olika rörelser med många olika politiska analyser och prioriteringar. Somliga är enfrågerörelser som arbetar med ett lokalt eller globalt problem, t.ex. dammbyggen i Indien eller fattigas situation i Sydafrikas förortsghetton. Andra arbetar med mer övergripande strukturfrågor, som skuldavskrivningar eller handelsregler. Somliga är politiska partier, andra mer klassiska folkrörelser och ytterligare andra små tankesmedjor eller lobbygrupper (som till exempel Attac). Det är – för att låna ett begrepp från ett par andra författare – ett myller av aktivister med olika uppfattningar.

Det som förenar dem alla är väl egentligen bara kritiken av den nuvarande formen av globalisering. Det märks tydligt i den här boken. Det spretar åt alla möjliga håll, även om en grundläggande röd tråd finns någonstans där under. Och det trots att personerna som skriver/intervjuas inte talar särskilt mycket om hur deras alternativa värld skulle se ut, den där alternativa världen som ju påstås vara möjlig. Hade mer energi ägnats åt det hade resultatet med all sannolikhet tett sig än mer spretande.

Intervjuerna är ”snälla” – intervjuaren låter den intervjuade framföra sina egna tankar, och ställer inga svårare eller mer kritiska frågor. Det är synd, framförallt i de fall då somliga av inläggen faktiskt talar mot varandra. Men så är intervjuerna inte specifikt gjorda för denna bok, utan har tidigare publicerats i tidskriften New Left Review. Det är därför kanske först när de som här publiceras bredvid varandra som motsättningarna börjar visas sig.

Som det nu är ger den här boken dock en mycket god bild av hur ”antiglobaliserings”-rörelsen tänker – få av dem är egentligen motståndare till globalisering och det är bara någon enstaka (t.ex. sociologiprofessorn Walden Bello) som öppet förespråkar någon form av ”avglobalisering”. Det är sammantaget en rad tankeväckande och intressanta intervjuer och artiklar av eller med några högaktuella kritiska tänkare. Ett måste för den som är intresserad av ”globaliserings”-debatten.

Similar Posts:

• Rapport från vital motståndsrörelse
• Humoristiskt och mycket engagerande
• Globaliseringskritik världen över
• Brokigt om folkrörelseutveckling
• Massorna slår tillbaka

De här kriserna är bara symtom på ett större systemfel. De stora transnationella företagen får allt mer makt, på bekostnad av nationalstaterna. Dagens politisk-ekonomiska strukturer bygger dessutom på ett mycket orättvist maktmönster mellan världens länder – där en liten rik elit av länder i Nord har det allra största inflytandet över världen politik.

Globaliseringen gynnar således inte alla. Det är budskapet i den här boken. Och det är också något som har framförts i många sammanhang – inte minst i samband med en rad olika toppmöten för olika organisationer som WTO, Världsbanken/IMF, EU och WEF. I många fall fredligt, i några fall mer våldsamt.

Många av de lösningar som har föreslagits – om exempelvis internationella sociala- och miljöregler som ska uppväga de nyliberala internationella handelsreglerna – är i många fall ingen lösning på grundproblemet. Vi måste istället motsätta oss dagens globalisering, menar den filippinska professorn Walden Bello. Därav titeln, "deglobalization" – avglobalisering. Det är det enda genuina motståndet mot den orättfärdiga form av globalisering vi ser idag, menar han.

Bello brukar ofta figurera i många av "antiglobaliseringsrörelsens" diskussioner – exempelvis på motkonferenser och toppmöten. Han har ofta en klar och redig analys av den internationella ekonomin, och kombinerar kunskaper om ekonomi med en maktanalys av vår samtid. Men för den som har läst något av honom tidigare känns det mesta av den här bokens innehåll igen. Stora delar av boken utgörs nämligen egentligen bara av tidigare skrivna artiklar, som har omarbetats i viss mån för att passa i sammanhanget. Exempelvis är en rad kapitel inget annat än en lättare omarbetning av Bellos ganska gamla rapport "The iron cage".

Men jag blir riktigt besviken på att det som boken säger sig handla om – "avglobalisering" – utgör en så pass liten del av boken. Det är bara ett enda kort kapitel i slutet som tar upp några idéer om en "ny världsekonomi". Och de idéerna är då inte särskilt originella heller. Jag saknar också en diskussion om vem subjektet för förändring är; Walden Bello diskuterar mycket om hur "vi" bör agera för att motarbeta dagens globalisering. Vilka "vi" är det han pratar om?

Tyvärr ingen grundbok, men för den som har förstått grunderna i "globaliserings"-diskussionen, och behöver en kortfattad men ändå djupare diskussion kring strategi kan den här boken vara intressant läsning. Men det hade helt klart varit intressantare med ett ökat fokus just på alternativen, istället för att bara upprepa vad som skrivits tidigare.

Similar Posts:

• Globaliserings kritiker talar
• Bidrag till globaliseringsfloden
• En global historia
• Bättre kan du!
• Ett allt snabbare tempo