<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>dagensbok.com &#187; Björn Rosenberg</title>
	<atom:link href="http://dagensbok.com/etiketter/bjorn-rosenberg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dagensbok.com</link>
	<description>En ny bokrecension varje dag</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 22:00:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>sv-SE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
		<item>
		<title>Därför åker jag inte till bokmässan i år</title>
		<link>http://dagensbok.com/2017/09/23/darfor-aker-jag-inte-till-bokmassan-i-ar/</link>
		<comments>http://dagensbok.com/2017/09/23/darfor-aker-jag-inte-till-bokmassan-i-ar/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Sep 2017 22:00:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lina Arvidsson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Krönika]]></category>
		<category><![CDATA[Adolf Hitler]]></category>
		<category><![CDATA[Anders Behring Breivik]]></category>
		<category><![CDATA[Ann Heberlein]]></category>
		<category><![CDATA[Björn Rosenberg]]></category>
		<category><![CDATA[Bokmässan 2017]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Johannes Anyuru]]></category>
		<category><![CDATA[Karl Popper]]></category>
		<category><![CDATA[Magnus Linton]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dagensbok.com/?p=89619</guid>
		<description><![CDATA[Förra året följde jag debatten om Nya tiders medverkan, och tolkade det som att det hela var en juridisk miss. Korkat, men kan hända den bäste, tänkte jag. Nu har de lärt sig inför nästa år. Så när nästa år kom, och det stod klart redan tidigt att Nya tider sökt och fått tillstånd till [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Förra året följde jag debatten om <cite>Nya tider</cite>s medverkan, och tolkade det som att det hela var en juridisk miss. Korkat, men kan hända den bäste, tänkte jag. Nu har de lärt sig inför nästa år. </p>
<p>Så när nästa år kom, och det stod klart redan tidigt att <cite>Nya tider</cite> sökt och fått tillstånd till att åter medverka, fattade jag först ingenting. Sedan kom hela debatten om yttrandefrihet igång. Att bokmässan ska vara ett golv för alla, att allt ska rymmas under samma tak. Det gällde också nedtystandet av Sverigedemokraterna, som man menade ju inte hade gått så bra; tvärtom, var de nu i toppen av Sveriges största partier. </p>
<p>På sätt och vis höll jag med om detta. Det är bättre att dra ut trollen i ljuset, och alla fina grejer man kan säga om att bekämpa rasismen. Det är inte människorna det är fel på, det är ideologin, osv. Alla kan förändras, om de möter motstånd. Så släpptes filmerna. Om hur <cite>Nya tider</cite> uppmanade folk att jaga rätt på journalister och ställa dem mot väggen. Tvärtemot den yttrandefrihet man förespråkade. Tvärtemot den demokrati vi sägs leva i. Så kom bojkotterna. Författare som sa nej till att åka, som menade att nu hade det gått för långt. Jag tyckte först att det var att ta i. Jag läste <a href="http://expo.se/2017/darfor-aker-vi-inte-till-bokmassan_7335.html" target="_blank">Expo</a>s förklaring till varför de inte tänkte åka. Jag läste texten från <strong>Johannes Anyuru</strong>, som med sin hudfärg och sin nya roman kände sig direkt hotad. Jag läste <strong>Björn Rosenberg</strong>s text, som satte ljuset på andra världskriget och hur vi måste förhindra mörka krafter att ta sig in i vårt vardagliga samtal. Texter som jag tyvärr inte hittar när jag googlar nu, det har skrivits för mycket om årets bokmässa&#8230; Frågan är väl: går det att diskutera med folk som ifrågasätter att Förintelsen ägt rum? </p>
<p>Jag har försökt göra det då och då. I kommentarsfält på twitter, i trådar på facebook, någon gång till och med i verkligheten. Det du möts av är en härva av konspirationer. Människor som tror på en omskrivning av verkligheten, som går ut på att PK-media har förvrängt skallen på oss alla. Att judar och muslimer på olika sätt försöker ta över världen. Jag har läst om den verklighetsbeskrivningen när jag läst om <strong>Breivik</strong>. Jag har läst om den i <strong>Magnus Linton</strong>s <cite>De hatade: om radikalhögerns måltavlor</cite>, som kom 2012. Det var innan SD var så stora som de är idag, innan <strong>Trump</strong>, men dessa tankar hade redan börjat smitta jordens befolkning. </p>
<p>Jag har läst om den när jag för att granska saken surfat in på <cite>Nya tider</cite>s hemsida, och på det som tidigare hette <cite>Avpixlat</cite>. Och jag fortsätter att se den banala godheten, för att travestera <strong>Ann Heberlein</strong>, när poliser säger att de inte kan fängsla nazister som tågar genom Göteborg utan tillstånd, för att de inte betedde sig tillräckligt nazistiskt. Det var inte tillräckligt likt, rent estetisk, så som det var på <strong>Hitler</strong>s tid. Och jag undrar vad vi beredda att göra för yttrandefriheten? &#8221;Om vi på ett obegränsat sätt tolererar intoleranta människor, om vi inte är beredda att försvara ett tolerant samhälle mot de intolerantas angrepp, då kommer de toleranta att gå under, och toleransen med dem&#8221;, skrev <strong>Karl Popper</strong> i <a href="https://sv.wikipedia.org/wiki/Toleransparadoxen" target="_blank"><cite>Det öppna samhället och dess fiender</cite> 1945</a>. När vi ger Nya tider en plattform på bokmässan, som är en av de största plattformarna vårt land har att erbjuda, då ger vi fritt spelrum för den här världsbilden att nå fäste. Den är redan hyfsat stor i Sverige, och den kan lätt bli större. Det var vad som hände i USA när man slutade med Trump som president. Han var rolig teve, och fick obegränsat med utrymme. Och nu sitter de där, med honom vid makten. Den &#8221;alternativa verkligheten&#8221; som rådande norm.</p>
<p>Vad jag hoppades på var att om tillräckligt många skrev på den där bojkottlistan, så skulle bokmässan inse sitt misstag och porta <cite>Nya tider</cite>. De skulle inse att det var viktigare att behålla författarna, som ju är det mässan ska handla om: litteratur. Så jag skrev också på listan. Nu känns det tråkigt att inte få gå på bokmässan mer. Att en envis debatt ska vara det enda som finns kvar. Och i yttrandefrihetens namn ska idioti och främlingsfientlighet spridas. En liten skittidning, som har massor av makt, och fortsätter att tillskansa sig det framöver.</p>
<h3>Similar Posts:</h3>
<ul class="similar-posts">
<li><a href="http://dagensbok.com/2017/09/23/jag-bojkottar-inte-bokmassan-jag-aker-inte-pa-bokmassan/" rel="bookmark" title="september 23, 2017">Jag bojkottar inte bokmässan. Jag åker inte på bokmässan.</a></li>
<li><a href="http://dagensbok.com/2017/09/23/till-de-barnsliga-varderingarnas-forsvar/" rel="bookmark" title="september 23, 2017">Till de barnsliga värderingarnas försvar</a></li>
<li><a href="http://dagensbok.com/2017/09/23/de-goda-litteraturalskarnas-tystnad/" rel="bookmark" title="september 23, 2017">De goda litteraturälskarnas tystnad</a></li>
<li><a href="http://dagensbok.com/2012/12/07/ett-samtal-mellan-karl-ove-knausgard-och-per-svensson-internationell-forfattarcen-den-6-december/" rel="bookmark" title="december 7, 2012">Ett samtal mellan Karl Ove Knausgård och Per Svensson &#8211; Internationell författarcen den 6 december</a></li>
<li><a href="http://dagensbok.com/2012/10/01/vecka-40-pa-dagensbokcom-en-bokbransch-med-boksmalla/" rel="bookmark" title="oktober 1, 2012">Vecka 40 på dagensbok.com: En bokbransch med boksmälla</a></li>
</ul>
<p><!-- Similar Posts took 412.446 ms --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dagensbok.com/2017/09/23/darfor-aker-jag-inte-till-bokmassan-i-ar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
