Kommentarer till Steve Sem-Sandberg "Tre romaner"

Av: Ella Andrén

Ella Andrén — Wed, 13 Apr 2011 08:18:46 +0000

Theres har vi ju också en separat recension av sedan tidigare (http://dagensbok.com/2006/05/13/steve-sem-sandberg-theres/). Fler och/eller av de andra … kanske kommer?

Av: Oscar Rooth

Oscar Rooth — Tue, 12 Apr 2011 15:42:08 +0000

Kettil, du har fog att vara lite gnällig faktiskt. Det blev lite svagt med eget tyckande faktiskt vilket mest berode på att jag vill skriva någon om böckerna som en helhet och därav allt prat om fakta och fiktion. Men de tre böckerna är ju så mycket mer, inte minst Theres som är en väldigt unik läsupplevelse med såväl det berättartekniska upplägget som det speciella förhållande man som läsare får till Ulrike. Det är inte många romaner där man blir så instängd i huvudpersonen som i Theres, hur hon hamnar där hon hamnar, hur hon rättfärdigar sig själv och hur hon ser sig själv genom andras ögon. De andra två romanerna är på inget sätt dåliga romaner, men som enskilda romaner står sig Therese som en av de bättre svenska romaner i modern tid (vi kan säga från 90-talet och frammåt). Det borde jag ha poängterat! Att de tre romanerna publiceras som en enhetlig trilogi är dock ett utmärkt val från bonnier då det finns mycket som förenar dem, även om de samtidigt förtjänar mer uppmärksamhet var för sig än jag gav dem här.

Av: kettil

kettil — Tue, 12 Apr 2011 13:19:05 +0000

jag låter gnällig, men therese var för många år sen en av livets stora läsupplevelser, minns hur många timmar jag svamlade om den på min studentkorridor i lund

Av: kettil

kettil — Tue, 12 Apr 2011 12:58:31 +0000

Hm. Att göra ett långt citat ur Sem-Sandbergs förord för att sedan nämna vad de 3 böckerna handlar om är väl att gå lite snabbt fram. Har ingen av böckerna gjort något intryck på dig?