Olyckans ontologi. När jag läste titeln kom jag att tänka på en person jag träffat. Hon hade efter två hjärnblödningar börjat se små tecknade figurer, kanske inte högre än ett par äpplen. Dessa små figurer följde efter henne i grupp. Det låter gulligt och fint och så, men när hon mådde sämre började dessa vilja […][...]

Ända sedan skoltiden har jag blivit matad med föreställningen att Immanuel Kant är i stort sett obegriplig. En uppfattning som återfanns även på universitetet. Kanske det till och med var så att Kant själv hade problem med att förstå sina teorier. Den ingången har fört med sig en utmaning som ju inte kan ligga oantagen. […][...]

Vad är litteratur bra för? Och vad är litteraturvetenskap bra för? Det är grundfrågorna i Anders Johanssons essäsamling. Eller kanske ska frågan formuleras som: Vad kan litteraturen respektive litteraturvetenskapen vara bra för, eftersom det handlar om essäer i ordets rätta bemärkelse: prövande texter som vrider och vänder på sina frågeställningar snarare än levererar svar. Med […][...]