<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Erika Fatland &quot;Sovjetistan&quot;</title>
	<atom:link href="https://dagensbok.com/2018/03/21/en-oerhort-slagkraftig-rubrik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dagensbok.com/2018/03/21/en-oerhort-slagkraftig-rubrik/</link>
	<description>En ny bokrecension varje dag</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 May 2026 19:44:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Av: Zsofia Ganrot</title>
		<link>https://dagensbok.com/2018/03/21/en-oerhort-slagkraftig-rubrik/comment-page-1/#comment-1162754</link>
		<dc:creator>Zsofia Ganrot</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2018 08:12:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dagensbok.com/?p=92424#comment-1162754</guid>
		<description><![CDATA[Hej Robert,
tack för uppriktigt svar.
Det är lika bra -tycker jag- att skriva uppriktigt in i själva recensionen, det ger så mycket mervärde. Alla vet att den är skriven med recensentens färgpalett ändå. Men man höjer ju en och annan ögonbryn och undrar (troligen flera än jag i tysthet) varför är så stor skillnad mellan ord och poäng...
Hoppas se uppriktigheten (på riktigt, inkl de inte så positiva intryck av en bok -när det är fallet) i framtiden hos dig. Lägger stor vikt på era annas superbra recensioner vid val av läsning och vill ha helhetsbild som hänger ihop med poäng :-).
Lycka till!
Zsofia]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Robert,<br />
tack för uppriktigt svar.<br />
Det är lika bra -tycker jag- att skriva uppriktigt in i själva recensionen, det ger så mycket mervärde. Alla vet att den är skriven med recensentens färgpalett ändå. Men man höjer ju en och annan ögonbryn och undrar (troligen flera än jag i tysthet) varför är så stor skillnad mellan ord och poäng&#8230;<br />
Hoppas se uppriktigheten (på riktigt, inkl de inte så positiva intryck av en bok -när det är fallet) i framtiden hos dig. Lägger stor vikt på era annas superbra recensioner vid val av läsning och vill ha helhetsbild som hänger ihop med poäng :-).<br />
Lycka till!<br />
Zsofia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Robert Myhreld</title>
		<link>https://dagensbok.com/2018/03/21/en-oerhort-slagkraftig-rubrik/comment-page-1/#comment-1161847</link>
		<dc:creator>Robert Myhreld</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2018 15:09:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dagensbok.com/?p=92424#comment-1161847</guid>
		<description><![CDATA[Hej Zsofia,

kul att du kommenterar och är en återkommande läsare!

Din fråga är helt rimlig och du har rätt. Jag håller inte med om att jag lyfter den till skyarna, men jag har inga partier i recensionen som är särskilt negativa och det är kanske däri den brister.

Så, varför en sexa? Det vet jag inte riktigt. Egentligen hade jag bestämt mig för en sjua, men i sista stund fick jag ett infall och ändrade mig. En sjua var för bra, 6.6 hade varit ganska lagom. Boken är inte dålig, men kanske lite...tråkig. 

Den är lättläst och skriven med ett livligt språk, men hos mig gick den på det stora hela inte hem. Det är inte bokens fel. Betraktar jag den ur andra ögon än mina egna så är den antagligen rätt bra. Visst, visst, är det jag som recensent som sätter mitt _personliga_ betyg, men det vore orättvist att vara elak mot den.

Jag vill inte skriva i recensionen att den är &quot;tråkig&quot; - det är bara jag som är för svårflirtad.

Kamratligen,
Robert]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Zsofia,</p>
<p>kul att du kommenterar och är en återkommande läsare!</p>
<p>Din fråga är helt rimlig och du har rätt. Jag håller inte med om att jag lyfter den till skyarna, men jag har inga partier i recensionen som är särskilt negativa och det är kanske däri den brister.</p>
<p>Så, varför en sexa? Det vet jag inte riktigt. Egentligen hade jag bestämt mig för en sjua, men i sista stund fick jag ett infall och ändrade mig. En sjua var för bra, 6.6 hade varit ganska lagom. Boken är inte dålig, men kanske lite&#8230;tråkig. </p>
<p>Den är lättläst och skriven med ett livligt språk, men hos mig gick den på det stora hela inte hem. Det är inte bokens fel. Betraktar jag den ur andra ögon än mina egna så är den antagligen rätt bra. Visst, visst, är det jag som recensent som sätter mitt _personliga_ betyg, men det vore orättvist att vara elak mot den.</p>
<p>Jag vill inte skriva i recensionen att den är &#8221;tråkig&#8221; &#8211; det är bara jag som är för svårflirtad.</p>
<p>Kamratligen,<br />
Robert</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Zsofia Ganrot</title>
		<link>https://dagensbok.com/2018/03/21/en-oerhort-slagkraftig-rubrik/comment-page-1/#comment-1161801</link>
		<dc:creator>Zsofia Ganrot</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2018 14:21:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dagensbok.com/?p=92424#comment-1161801</guid>
		<description><![CDATA[Du lyfter till skyarna boken, samtidigt ger du en 6:a....hur går detta ihop? Det framgår INTE i din recension. Kan du vara mer specifik(beskrivande) ang 6:an?

Undrar en trogen läsare av dagensbok.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du lyfter till skyarna boken, samtidigt ger du en 6:a&#8230;.hur går detta ihop? Det framgår INTE i din recension. Kan du vara mer specifik(beskrivande) ang 6:an?</p>
<p>Undrar en trogen läsare av dagensbok.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
