Kommentarer till Laurence Tardieu "Eftersom ingenting varar"

Av: r k

r k — Sat, 09 Mar 2013 07:56:58 +0000

Det hänvisas ovan till att ”alla andra recensenter” gett fyror och femmor i betyg, men siffrerbetyg finns inte vad jag kan hitta på några andra bloggar än den här. De finns på köpsajterna. Då spelar det väl roll om de flesta av de där ”alla andra recensenterna” eventuellt består av … personen som hänvisade från början? Det är väl inte precis vad man kan kalla en ”folkstorm”?

Du slår bort alla argument för att Viktoria faktiskt inte tyckte om (TYCKTE om, vad fan) boken med att genren var fel, men det finns rätt många andra argument för hennes åsikt i recensionen. Tycker nog bara grejen att hon uppfattade den som en pretentiös ungdomsbok säger nåt …

Och BTW: ”Btj” är nåt som är finare än bloggar, eller? Nejdå, inget snobbande här …

Av: Thérese Eng

Thérese Eng — Wed, 06 Mar 2013 11:28:22 +0000

Hej r-k,

Det här liknar mer en pajkastningsdiskussion än ngt annat. Om Du googlar på titeln finns ett antal fina recensioner på bokbloggar likvärdiga denna. Det finns även länkar till dessa på förlagets hemsida. Dessutom en väldigt bra recension på Btj(vilket dock räknas som en annan kaliber). Jag hittar En försäljningsrecension signerad ”jan” på adlibris.

Naturligtvis har bloggrecensenter och dess komnentatorer rätt att tycka vad de vill, men jag tror återigen att man bäddar för ilskna inlägg om man recenserar en bok i fel genre, vilket recensenten via redaktionen bett om ursäkt för.

Av: r k

r k — Tue, 05 Mar 2013 15:25:59 +0000

”Vågar vara ”bögig”"? WTF?

Kan se argumenten för att boken skulle vara dålig, men har svårare att hitta ordentliga argument för att den skulle vara bra. Att den fått så många höga betyg på andra håll? Var då? Jag kan i alla fall inte hitta några dagstidningar som ens skrivit om den. De höga betygen verkar finnas mest på köpsajter, där vem som helst kan lägga in en ”recension” – och där verkar ju majoritetet komma från – nämenvadförvånande – ”Jan”. Pinsamt.

Kanske dags för förlaget och dess minions att bara … leva och låta leva, liksom.

Av: Jan

Jan — Tue, 05 Mar 2013 10:20:08 +0000

Näthat? Mot vad? Är det det nya sättet att trycka till åsikter på nätet. Att man uttrycker näthat.
Det är en kärleksskildring jag försvarar mot en sågning!

Jag tycker f.ö. att Gardells bok ovan är fantastisk. På alla plan. Även språkligt. Ja jag angav ordet bögig som en kritik som säkert en del kritiker kan ha anfört. Själv tycker jag inte det. Tvärtom. Det är en av de viktigaste svenska böcker jag läst. Mycket just för att den vågar vara ”bögig” och inte väjer för temat.

Av: Lina Arvidsson

Lina Arvidsson — Tue, 05 Mar 2013 08:58:14 +0000

Intressant att du tar just Jonas Gardells ”Torka aldrig tårar” som exempel, för den tycker jag ÄR just språkligt tveksam (vilket antagligen var anledningen till att den inte blev nominerad till augustpriset), men där innehåll och syfte lyfter medlen. Jens Liljestrand skrev bra om det här: http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/jonas-gardell-torka-aldrig-tarar-utan-handskar-1-karleken

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 05 Mar 2013 07:22:16 +0000

Ser du allvarligt ingen skillnad på å ena sidan Victorias kritik ”Bokens handling och beskrivning av dess frontfigurer eskalerar under dramaturgins gång till att, bildligt talat, bli till en text som är skriven i versaler med fjorton utropstecken efter varje mening”, ”Stora, svulstiga ord i klumpiga meningar som så gärna vill gestalta allvarliga teman, men som bara lyckas med att trötta ut den som tvingas läsa eller lyssna” och ”Orden som används för att beskriva de känslolägen som hans sinne går igenom under resans gång, är som att bli nermejad av en kaskad mörksinnade adjektiv. Och när man tror att kulsprutsalvan är slut så sätter den igång igen. Detta är inte en författare som värjer sig för upprepningar” och å den andra ditt ”bögig”??? Är det här över huvud taget en diskussion eller bara det där näthatet man hör talas om nu för tiden???

Av: Jan

Jan — Mon, 04 Mar 2013 22:10:54 +0000

Klart att man inte måste följa med strömmen. Men det är sådana ytterligheter i detta fall. De flesta andra recensenter jag kan se har gett 4-5+ i betyg. Boken har hyllats i hemlandet. Då känns det nästan som att det blir ett självändamål att ”tycka tvärtom”. Jag tycker ändå inte att det gör livet lättare för mig som läsare att hitta guldkorn i bokfloden.
-Tänk om jag faktiskt hävdade att Gardells ”torka aldrig tårar-svit” var urdålig och sentimental. Dessutom olämplig för ungdomar att läsa med tanke på det vuxna och bögiga ämnet, och därför sågade den – bara för att vara oense med alla andra recensenter och friska upp det kulturella klimatet. Jag tror inte det skulle lyfta debatten…

Av: Lina Arvidsson

Lina Arvidsson — Mon, 04 Mar 2013 18:54:29 +0000

Jag vill gärna inflika här att dagensbok är en obunden redaktion med skribenter som har rätt att tycka och tänka precis vad de vill. Precis som ni läsare har. Det kan inte vara vettigt att en bok måste hyllas för att den gjorts det på andra ställen. Tvärtom tycker jag det är uppfriskande att inte alla tycker lika, det ger ett mycket bättre kulturellt klimat om vi kan vara lite oense.

Av: Jan

Jan — Mon, 04 Mar 2013 10:09:19 +0000

Undrar f.ö. varför hormonstinna ungdomar inte skulle kunna ta till sig de stora och svåra frågorna? Varför skulle de inte kunna ta till sig denna bok om evig kärlek och de utmaningar den kan ställas inför? Är inte det att nedvärdera den gruppen unga läsare? Ska vi skydda ungdomar från vuxenlitteratur? Själv hade jag nog mina största läsupplevelser just som ungdom. Då av författare som inte alls var uttalade ungdomsförfattare. Istället är det väl möjligheten att få blicka in i sidor av vuxenvärlden som lockar till läsning av många ”svåra” författare. Jag hade gärna läst denna bok under min gymnasiala period. Då jag också skrev pekorala dikter.

Av: Jan

Jan — Sun, 03 Mar 2013 21:17:34 +0000

Undrar fortfarande hur man kan göra en sådan sågning av en så fin bok? Hur uppstod denna gengreförvirring? Hur länge har Victoria Larm semester från sitt tangentbord?