Kommentarer till Fyrtio år med Jan Guillou https://dagensbok.com/2011/11/25/fyrtio-ar-med-jan-guillou/ En ny bokrecension varje dag Sat, 18 Apr 2026 15:56:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 Av: Oscar Rooth https://dagensbok.com/2011/11/25/fyrtio-ar-med-jan-guillou/comment-page-1/#comment-31721 Oscar Rooth Fri, 17 Aug 2012 09:52:52 +0000 http://dagensbok.com/?p=37900#comment-31721 Det var en bra recension där jag instämmer i det mesta (utom betyget då). Antar att detta var en riktigt angenäm bok att skriva då han ju inte minst får in långa jaktpassager, det vanliga vin namedroppingen, kontroversiella ställningstaganden av det typ där man direkt skall tänka ”men så kan det ju inte vara” och överhuvudtaget så mycket fakta briljerande man kan få in på 600 sidor.

Och visst är det svårt att läsa en JG roman utan att ta ställning till JG själv, han underlättar ju det knappast heller själv genom den typ av författarfoton som alltid förkommer där man riktigt ser hur han trivs med sig själv. Är nog ändå lite kluven till Guillou, för det är ju trots allt något med det självgoda besservisseraktiga som ändå får en att alltid läsa det han skriver. Och som berättare skriver han ju alltid medryckande och när man läser honom blir det ju mer eller mindre sträckläsning.

]]> Av: Kulturkonsument2012 https://dagensbok.com/2011/11/25/fyrtio-ar-med-jan-guillou/comment-page-1/#comment-31720 Kulturkonsument2012 Fri, 17 Aug 2012 09:32:38 +0000 http://dagensbok.com/?p=37900#comment-31720 Jag håller med om att exemplet är rätt överdrivet (vilket jag också skriver i min recension). Ett problem med Guillou är just att han är en så känd och debattglad typ att hans person alltid kommer blandas ihop med den fiktion han skriver.
Gillar man inte Jan som person kommer man knappast gilla böckerna heller, varken Brobyggarna eller några andra.
Här är i alla fall min text om Brobyggarna: http://kulturkonsument2012.wordpress.com/2012/08/09/brobyggarna-jan-guillou/

]]> Av: Oscar Rooth https://dagensbok.com/2011/11/25/fyrtio-ar-med-jan-guillou/comment-page-1/#comment-31718 Oscar Rooth Fri, 17 Aug 2012 06:08:40 +0000 http://dagensbok.com/?p=37900#comment-31718 Nu tillhör jag också skaran som läst boken (passade på i sommras)och kan väl hålla med till viss del. Fast kontrasten bygger ju på hur otroligt ”bad” tyskarna blev efter andra världskriget och att överdriva deras ”good” som kolonialmakt är ju ändå mer ett effekt sökeri än en objektiv beskrivning. Visst, brobyggarna är ju en roman och därigenom får han ju gestalta saker hur han vill och ja, utan att vara någon direkt expert så var ju Tyskarna humanare kolonisiatörer än sina Belgiska grannar och kanske även gentemot sina brittiska kollegor. Vidhåller dock, efter att ha läst boken, att den säger mer om författaren själv än om 1900-talets koloniala historia. För precis som när han skjuter en gråsäl i huvudet och berättar om vilken fantastisk djurrättshandling han precis utfört är hyllandet av de tyska kolonisiatörerna en ståndpunkt han vill ha för att skapa reaktioner. Boken som sådan tycker jag är läsvärd, men som vanligt med Guillou är det den svart-vita världen som gestaltas. Goda och onda och huvudpersonerna är ju precis så duktiga, hårt kämpande och ärliga som det brukar vara när han sätter sig ner bakom skrivmaskinen.

]]> Av: Kulturkonsument2012 https://dagensbok.com/2011/11/25/fyrtio-ar-med-jan-guillou/comment-page-1/#comment-31709 Kulturkonsument2012 Thu, 16 Aug 2012 13:02:44 +0000 http://dagensbok.com/?p=37900#comment-31709 Jag (som faktiskt läst boken) tolkade hans hyllning av tyskarna i Brobyggarna mer som ett sätt att visa hur snabbt det kan svänga i historien vem som är ”good” eller ”bad”, beroende på vem som är betraktare och när betraktelsen görs.

]]>