Kommentarer till Paolo Giordano "Primtalens ensamhet"

Av: Anna Carlén

Anna Carlén — Wed, 20 Jul 2011 09:01:18 +0000

Ja, såklart är det skillnad på romaner och matteböcker. Jag som inte alls är matematiker reagerade inte på detta förrän jag fick det påpekat för mig. Men sen är det kanske lite olika vad man som läsare förväntar sig av det lästa(hur teoretiskt korrekt man vill ha sin skönlitteratur,tänker jag.

Av: JB

JB — Wed, 20 Jul 2011 05:31:07 +0000

Alltså ursäkta min kanske gnälliga kommentar men att författaren uttrycker ”definitionen” så konstigt beror ju på att den ska bli mer poetisk. Författaren är ju disputerad fysiker så han har nog bättre koll på vad primtal är än vad de flesta av oss har. Men visst, jag är själv matematiker och skulle väl inte vilja se hans ”definition” i en mattebok. Men det här är ingen mattebok utan en roman.

Av: Anna Carlén

Anna Carlén — Sun, 07 Mar 2010 22:35:23 +0000

Uppmärksamt av dig att se det. Inte för att definitionen som sådan är så viktig för bokens del, men ja, författaren kunde ju ha varit lite mer noggrann, kan man tycka.

Av:

Sun, 07 Mar 2010 17:13:23 +0000

Alltså den där definitionen av primtals som citeras där uppe är felaktig. Det är ju lite pinsamt för författaren. Här är en riktig definition:

Ett primtal är ett naturligt tal som är större än 1 och jämnt delbart endast med sig självt och med 1.