Kommentarer till Vem var Shakespeare?

Av: will marlowe greville

will marlowe greville — Sat, 22 Aug 2009 16:19:48 +0000

Ifrågasatt, javisst. Men notisen ovan missade liksom att nämna att det finns ett alternativ som är väldigt mycket troligare än de andra, och inte kräver skumma antaganden (som att ändra ordningen på pjäserna för att passa den tilltänkte författarens levnadsår, eller gömda kryptografiska ledtrådar á la Da Vinci-koden). Det var det som fick mig att surna till och, lite orättvist, kalla redaktionen konspirationsfantaster. Bara för att det finns flera alternativ betyder det inte att alla är lika sannolika.

Av: Björn Waller

Björn Waller — Wed, 19 Aug 2009 07:11:25 +0000

Ifrågasatt, ja; huruvida frågorna alltid är trovärdiga är lite en annan sak, tycker i alla fall jag. I just det här fallet påstår de sig ju inte ens ha bevis än, bara att de tror att de kanske kan hitta dem när de öppnar den där graven… och även om de inte hittar något så lär diskussionen pågå några hundra år till. Det är ju lite svårt att bevisa att någon annan INTE skrev pjäserna.

Bill Brysons bok om Shakespeare har också en del intressanta kommentarer om frågan. Rekommenderas.

Av: Maria Carlsson

Maria Carlsson — Wed, 19 Aug 2009 01:39:14 +0000

Att William Shakespeare funnits och varit aktiv som skådespelare vid the Globe, är väl ställt utom tvivel. Men att han dessutom ensam författade de dramer han står som författare till är, såvitt jag vet, mer ifrågasatt. Sedan kan man dra den om månlandningen hur många gånger man vill.

Av: william baycon? shax-speare

william baycon? shax-speare — Tue, 18 Aug 2009 14:34:13 +0000

I själva verket är det i princip klarlagt att William Shakespeare var William Shakespeare, hur sårande den slusatsen än kan vara för konspirationsfantaster. Se er egen recension, liksom. Nej dra den om månlandningen också!