<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Omläsningens glädje</title>
	<atom:link href="https://dagensbok.com/2008/10/09/omlasningens-gladje/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dagensbok.com/2008/10/09/omlasningens-gladje/</link>
	<description>En ny bokrecension varje dag</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 May 2026 19:44:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Av: Nina Saric</title>
		<link>https://dagensbok.com/2008/10/09/omlasningens-gladje/comment-page-1/#comment-688</link>
		<dc:creator>Nina Saric</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 12:14:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.dagensbok.com/?p=711#comment-688</guid>
		<description><![CDATA[Det är ju helt underbart att läsa om en (bra) bok! Angående det här med att läsa om böcker man tyckte om när man var yngre, så förstår jag hur du menar med oron för att boken inte ska vara lika bra som första gången man läste den, jag har också haft samma nojor. Men på senare tid har jag upptäckt att omläsning av böcker som jag tyckte om när jag var yngre har en madeleinekake-effekt på mig. När jag läste om &quot;Den hemliga historien&quot; mindes jag inte bara hur mycket jag tyckte om den boken när jag var 16 utan vilken tid på året jag läste den, hur jag kände mig då, vad jag tänkte på, vilka människor jag umgicks med etc. Så även om jag inte blev riktigt lika tagen av boken i sig, var det ändå en alldeles speciell känsla att läsa om den.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är ju helt underbart att läsa om en (bra) bok! Angående det här med att läsa om böcker man tyckte om när man var yngre, så förstår jag hur du menar med oron för att boken inte ska vara lika bra som första gången man läste den, jag har också haft samma nojor. Men på senare tid har jag upptäckt att omläsning av böcker som jag tyckte om när jag var yngre har en madeleinekake-effekt på mig. När jag läste om &amp;quot;Den hemliga historien&amp;quot; mindes jag inte bara hur mycket jag tyckte om den boken när jag var 16 utan vilken tid på året jag läste den, hur jag kände mig då, vad jag tänkte på, vilka människor jag umgicks med etc. Så även om jag inte blev riktigt lika tagen av boken i sig, var det ändå en alldeles speciell känsla att läsa om den.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Micke Fant</title>
		<link>https://dagensbok.com/2008/10/09/omlasningens-gladje/comment-page-1/#comment-687</link>
		<dc:creator>Micke Fant</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 14:59:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.dagensbok.com/?p=711#comment-687</guid>
		<description><![CDATA[Ja, eller hur? Inte bara det att man själv blir annorlunda - vissa saker som man inte upptäckt  första gången kan ju också dyka upp och bli viktiga för en andra gången. T.ex. kan man bli uppslukad av intrigen i en spännande bok och nästa gång upptäcka massor i det relationella eller personkarakteristiken som man var blind för första gången. &lt;br&gt; &lt;br&gt; Det är jäkligt kul att läsa om (bra) böcker. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, eller hur? Inte bara det att man själv blir annorlunda &#8211; vissa saker som man inte upptäckt  första gången kan ju också dyka upp och bli viktiga för en andra gången. T.ex. kan man bli uppslukad av intrigen i en spännande bok och nästa gång upptäcka massor i det relationella eller personkarakteristiken som man var blind för första gången. </p>
<p> Det är jäkligt kul att läsa om (bra) böcker. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
