<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Michel Houellebecq &quot;Refug&quot;</title>
	<atom:link href="https://dagensbok.com/2006/12/20/michel-houellebecq-refug/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dagensbok.com/2006/12/20/michel-houellebecq-refug/</link>
	<description>En ny bokrecension varje dag</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 May 2026 19:44:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Av: Hankypanky</title>
		<link>https://dagensbok.com/2006/12/20/michel-houellebecq-refug/comment-page-1/#comment-4456</link>
		<dc:creator>Hankypanky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 21:05:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.dagensbok.com/?p=3169#comment-4456</guid>
		<description><![CDATA[Bra recension där, men för egen del måste jag säga att jag finner &quot;Refug&quot; vara den hitills svagaste romanen från H. Upprepningar av resonemang som redan förekommit tidigare (och bättre) hos honom, bleka och oengagerade personporträtt samt ett åtminstone för mig mindre engagerande ämne än sexturism, &quot;utvidgning av kampens område&quot;, samlevnadskris i det västerländska samhället etc. Gillade SF- elementet i boken, men H gör ju inte så mycket med det där. Beskrivningen av sekten och kloningsdiskussionen kändes mest som långrandiga transportsträckor till något som aldrig kom. En smula besviken. Hoppas inte Houellebecqs idéer håller på att tryta.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra recension där, men för egen del måste jag säga att jag finner &amp;quot;Refug&amp;quot; vara den hitills svagaste romanen från H. Upprepningar av resonemang som redan förekommit tidigare (och bättre) hos honom, bleka och oengagerade personporträtt samt ett åtminstone för mig mindre engagerande ämne än sexturism, &amp;quot;utvidgning av kampens område&amp;quot;, samlevnadskris i det västerländska samhället etc. Gillade SF- elementet i boken, men H gör ju inte så mycket med det där. Beskrivningen av sekten och kloningsdiskussionen kändes mest som långrandiga transportsträckor till något som aldrig kom. En smula besviken. Hoppas inte Houellebecqs idéer håller på att tryta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
