Kommentarer till Katerina Janouch "Anhörig"

Av: Tipsare

Tipsare — Wed, 16 Nov 2005 13:54:27 +0000

Marcus Birro har även han skrivit hur det är att vara alkoholist. I boken "Flyktsoda". Boken är inte skriven ur ett anhörigperspektiv, men är ändå en ärlig skildring av "alkoholisten".

Av: Fräknis

Fräknis — Sat, 07 May 2005 13:26:25 +0000

Anhörig är inte särskilt bra eller välskriven. Snarare får jag en uppfattning om att huvudpersonen är korkad. Det är inte bra… Hur lösa problemet med att min man super skallen i bitar? Jag vet! Vi skaffar ett barn till. Och ett till. Och ett till…

Av: hankypanky

hankypanky — Tue, 03 May 2005 11:41:51 +0000

Precis. En helt utmärkt rekommendation Magnus. Var en smula irriterad på P från tidigare diskussion om en bokrecension, och lät väl det sippra över till den här sidan. Jag var lite onödigt syrlig märker jag. Ska bättra mig.

Av: Magnus

Magnus — Tue, 03 May 2005 10:36:10 +0000

Ulf Lundell skriver sin egen historia om alkoholism i "En varg söker sin flock" Det är helt korrekt, P. Jag tycker att recensenten var ganska hård mot Katerina Janouch och rekomenderade människor att läsa andra böcker istället. Det finns som bekant inte så många anhörigböcker om hur det är att leva ihop med en alkoholist (möjligtvis Märta Tikkaen) Av den anledningen rekomenderade jag Ulf Lundells "En varg söker sin flock" eftersom den är väldigt upprilktigt skriven. Jag tror att "Hankypanky" resonerade på liknande sätt som jag

Av: hankypanky

hankypanky — Mon, 02 May 2005 21:29:22 +0000

Ok. Är det någon bok jag skulle vilja ha i bokhyllan är det "Rattfylla – Våra svenska kändisars alkoholvanor", komplett med rättegångsprotokoll, [P: hur var det egentligen med skiljelinjen?]polisrapporter och allt. Den här boken verkar dock inte ens vara i närheten till ett substitut. Verkar inte läsvärd, nejnej.

Av: P

Mon, 02 May 2005 20:56:07 +0000

jag tror du har missat något. Det är recensionerna du ska kommentera, inte dem som kommenterar! Därmed har jag inget mer att säga till dig förrän du är med i diskusionerna om böcker och recensioner.

Av: hankypanky

hankypanky — Mon, 02 May 2005 20:47:42 +0000

När blev kritik detsamma som åsiktsförtryck? Och "skydda"? Förstår inte ens vad det betyder.

Av: P

Mon, 02 May 2005 20:18:39 +0000

Tror du att du är kommentar- och åsiktspolis, hankypanky? Vem är det du ska skydda från mina inlägg egentligen? Lägg av nu.

Av: hankypanky

hankypanky — Mon, 02 May 2005 20:00:51 +0000

Jag hackar inte på dig P, men vissa av dina inlägg är av en sådan natur att jag bara måste nypa till. Jag har ingen relation till alkoholism, så jag har inget att säga i det ämnet. Men din oneliner där ovan… behöver någon "lära sig" att det minsann är Lundells egen alkoholism det är frågan om och inte hans farmor? Eller? Vad? Qui vadis? Hoppas du vill säga något mer, något annat i den här tråden tex. Som, tja, typ betyder något. Annars är stora stygga hanky där igen.

Av: P

Mon, 02 May 2005 19:41:09 +0000

Nu börjar det bli lite trakasserier av det hela, hankypanky. kan du inte boxa på en boxboll i stället för på mig? Det är synd om den här boken inte är bra, och det är klart att verkligheten ser olika ut för alkoholisten själv och för familjen. Jag protesterar inte mot Magnus det minsta, självklart ska han skriva sin kommentar och påminna om Lundell. Jag ville bara i min tur påminna om skiljelinjen. Och nu får du sluta hacka på mig och komma med lite egna saker istället som för diskussionen framåt – jag vill gärna kunna säga något annat än försvara mig mot dig hela tiden.