Av: Max Scharnberg

Max Scharnberg — Thu, 19 Apr 2018 17:41:55 +0000

Vi gör ett stort misstag om vi tror att rättsväsendet var bättre för ett halvt århundrade sedan, när knappast något fick resning. Den väsentligaste skillnaden är att vi under de senaste decennier har fått en journalistkår med ett starkare samvete. Även folk med andra yrken har följt sin moraliska skyldighet. De fall som har rättats till har utan undantag visat att domare i tingsrätt, hovrätt, och HD är extremt inkompetenta när det gäller bevisvärdering. Metoderna i läroböcker av professorer KAN INTE ENS tillämpas på verkliga rättsfall. Och HD ger endast resning om det blir presskampanj. Det bekymrar inte dessa domare om det är fysiskt omöjligt att utföra brottet. Somliga funderar på om domarna (inkl. i HD) enbart är inkompetenta eller om de dessutom är direkt ohederliga. – I fall efter fall finner vi också att psykiatriker och kliniska psykologer inte bara är inkompetenta utan även ohederligare. Jag har själv i min 1996-bok dokumenterat många fall av grov mened. – Låt mig tillfoga att domare ofta ljuger direkt när de redogöra i domen vilken bevisning som försvaret har framlagt. – Vi behöver talrika journalister och samvetsgranna andra för att ta oss an bara de mest otvetydiga fallen. – Men tror inte att domarna hyser tacksamhet mot Stenström m.fl. Jag har jobbat så mycket i domstolarna att jag vet att somliga privat har uttryckt direkt fientlighet mot dem som trampar i domarnas cirkler. Max Scharnberg, docent.

Av: Ibrahim

Ibrahim — Tue, 01 Apr 2008 17:48:17 +0000

…och nu greps den, enligt Dagens Nyheter, "lille mannen med de snälla ögonen" igen för mord. Förhoppningsvis engagerar sig politiker och journalister igen i den nu oskyldigt häktade Rahmans fall. Han har ju dessutom gott om pengar så att han kan köpa sig loss. :)

Kommentarer till Gabriel Stenström "Frikänd – Fallet Joy Rahman"

Av: Max Scharnberg

Av: Ibrahim