http://www.hstrom.nu/f/content/view/130/70/

Dvs använd gärna http://www.shorl.com för att skapa kortare länkar. Väldigt praktisk tjänst.

Men var ska man nu få den.

Lite kul var det ju att du svarade en gång till, ändå. Lite uppmuntrande.

med tanke på all den tid som p lagt ner på att hunsa mig. jag menar: med den pisstrålen skulle man kunna tvätta bort graffiti, så känner jag mig nästan skyldig att komplettera recensionen med ett par korrekta, objektiva analyspunkter. problemet är bara att jag inte riktigt vågar satsa pengar på var gränsen går för att en recension egentligen ska vara ok. när innehåller den allt en recension bör innehålla? vi är uppenbarligen inte intresserade av samma språk eller närmande av språket.

p pratar om att bussens idé är att köra på en väg, att man inte ska dissekera kroppen för att besvara frågan om livet. det där säger oss ingenting, så jag kontrar. det räcker inte med stela objektsbegrepp (bussen är ingenting i sig, ingenting utan förare, passagerare eller destination, även om bussen råkar vara kapad). Jag förklarar min egen litteraturteori med påståendet att busschauffören skriver minst lika bra poesi som den bäste av oss, just genom att köra sin buss. han har ingen aning om estetiska teorier, han vet inte hur man formulerar sig i imperfekt; fan, han kan inte ens skriva med en skrivstil som inte är den gamla folkskolans: han är fast i normerna, låst till att utföra sitt förbannade jobb. men han skriver den vackraste poesin med sin ratt, det är med hjulen han åstadkommer en text som varken ni eller jag skulle kunna prestera. i dammet och leran skriver han!

så vad var det nu, texter om en död buss, om ett pubertalt närmande av den erigerade texten? det sitter i fingrarna, p, och det känns när du tar på det. det lossnar något från alla texter man rör och skitsamma om det är bläck eller sorokins blåa fett, eller en horlagestalt som pressar det ur mig: jag skulle inte vilja göra det på något annat vis. det är min rörelse, och lika mycket min rörelse när texten kollapsar.

och så har vi sortin: p, recensionen är sönderpratad nu. kan tänka mig att du har retat upp en del personer genom den här offentliga pajkastningen, och det hela kanske skulle kunna ha skötts lite snyggare från din sida. att du dessutom gömde dig bakom en signaturbokstav gjorde inte saken bättre. således, och det här är spännande, bjuder jag in dig till en förlängd dialog, men utanför den offentliga arenan. jag föreslår att du, med ditt riktiga namn, skriver till mig och berättar lite om dig själv och vad du sysslar med så att vi kan fortsätta samtalet på lika villkor.

du skriver till txt@skim.com, om du vågar