Kommentarer till Dan Brown "da Vinci-koden" https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/ En ny bokrecension varje dag Sat, 18 Apr 2026 15:56:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 Av: Någon borde för övrigt ge Brown några synonymförslag till ordet ‘berömd’ « *Talk nerdy to me* https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/comment-page-1/#comment-8487 Någon borde för övrigt ge Brown några synonymförslag till ordet ‘berömd’ « *Talk nerdy to me* Mon, 03 Aug 2009 19:28:31 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1964#comment-8487 [...] i detalj. Karaktärerna i sig är endimensionella och förutsägbara. Jag har förut, om än inte med egna ord, talat om vad jag tyckte om DaVinci-koden (snacka om att bli lurad av skriverier!) men jag tänkte [...]

]]> Av: BO https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/comment-page-1/#comment-2417 BO Mon, 07 Feb 2005 21:37:17 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1964#comment-2417 Håller med BW. Smörja. Men ytligheten i den gjorde en i alla fall sugen att läsa om "Focaults pendel". Tackar för det.

]]> Av: janne https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/comment-page-1/#comment-2416 janne Sun, 09 Jan 2005 13:40:53 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1964#comment-2416 Vilken player-hater den där waller är. Håll dig du till joy division och Kafka.

]]> Av: Thomas https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/comment-page-1/#comment-2415 Thomas Wed, 05 Jan 2005 12:35:23 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1964#comment-2415 Håller med P recensenten ska tycka och titta på ett litterärt fenomen, men inte med enbart syftet att få sina sina egna åsikter placerade i ljuset och i för personen i rätt fack.

Boken är recenserad på dagensbok tidigare, varför recensera en gång till om recensenten redan har vädrat och diskuterat sina åsikter i forumet?

]]> Av: P https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/comment-page-1/#comment-2414 P Wed, 05 Jan 2005 11:31:45 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1964#comment-2414 Kvinnligt: det som fascinerar mig – inte med Brown utan med verkligheten – är att lärjungen som sitter bredvid jesus på da Vincis muralmålning faktiskt är en kvinna, och det har jag inte vetrat förr (obildning? Dålig undervisning i skolan?) I alla fall gladde det mig. Utan att vara troende har jag läst bibeln, och jesus hade ett mycket avslappnat förhållande till kvinnorna som följde honom och – vilket sägs rakt ut – sponsrade honom ekonomiskt. Beträffande Brown har många påpekat att den kvinn liga "huvudpersonen" finns vid hjältens sida enbart för att vara korkad och få saker förklarade för sig. Så någon feminist är nog inte den gode Brown.

Det är klart an recensent måste kika på ett litterärt fenomen och säga vad hon/ han tycker om det. Inget konstigt.

]]> Av: Thomas https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/comment-page-1/#comment-2413 Thomas Wed, 05 Jan 2005 07:57:33 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1964#comment-2413 Är det verkligen så många som tar den på allvar? Kanske, men antagligen är det en liten skara som media fokuserat på och gett utrymme. Jag tror inte att människor överlag är så korkade att de tror på historien. De tycker det är spännande, om än ytlig, läsning. Du uttrycker själv, efter din sågning, att det finns en viss spänning i romanen. Oavsett om boken är bra, ytlig eller dålig så riktar sig den till en läsare som vill ha något lättuggat. Om sedan boken har en historia och persongalleri som inte är trovärdig spelar mindre roll. Det är fiction. Det fattar nog de flesta. Kanske är det så att boken är godkänd om man bedömer den utifrån sin genre: kioskvältare och inget annat.

Jag förstår inte varför recensenten känner sig tvungen att recensera en bok om han nu tycker den har fått oförtjänad uppmärksamhet. Varför bidra? Det luktar lite tvångsmässig tonårs-statement-sätta-ribban-här-står-jag-och-tillhör-utanförskapet.

Håller med om att boken har blivit ett fenomen, oförtjänat genom att glida på andra och osanningar. Men varför recensera, skriv en artikel, recensera recensionerÂ… nu är det inget annat än en trist, ja se ovan.

]]> Av: Björn Waller https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/comment-page-1/#comment-2412 Björn Waller Tue, 04 Jan 2005 15:17:43 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1964#comment-2412 Möjligen var det där lite snäsigt. Ber om ursäkt i så fall. Dålig dag.

Mycket av det du tar upp har redan diskuterats i vårt diskussionsforum – kolla gärna där om du vill läsa en längre utläggning om det. Min ståndpunkt är och förblir: "da Vinci-koden" är en roman, en fiktiv berättelse, och ska tas som en sådan. Jag råkar anse att det är en illa skriven, ganska fånig roman; just som recensent är det väl min uppgift att ha en egen åsikt, inte bara automatiskt gilla det som majoriteten gillar? (Jag menar, Harry Potter-böckerna har sålt mer än "da Vinci-koden", är de därmed bättre/mer trovärdiga? Sen ska vi bara inte tala om hur stora upplagor Bibeln sålt genom århundradena…)

Det enda som möjligen skrämmer, eller åtminstone förbluffar, mig är att så många kan ta en – som jag tycker – medioker thriller på fullt allvar. Därav Stephen King-jämförelsen (som var orättvis – King är en bättre författare än Brown, i mina ögon). Jag ser inte varför det skulle vara mer logiskt att tro att det som står i "da Vinci-koden" är sant än att tro på det som står i "Eldfödd" (återigen, för att inte tala om Bibeln). Men det är ju jag; om vi alla tyckte likadant vore världen bra tråkig.

]]> Av: Björn Waller https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/comment-page-1/#comment-2411 Björn Waller Tue, 04 Jan 2005 13:07:42 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1964#comment-2411 OK, lovar att läsa om den, gå djupare och analysera de avslöjanden och möjligheter den presenterar så snart jag är färdig med min avhandling om hur vår värld påverkas av avslöjandena Stephen King gör i "Eldfödd". Inser du att det finns människor – barn, rentav – som spärras in av myndigheterna för att de har psykiska krafter? Det är en konspiration! Mot det heliga kvinnliga! Det här är en så stor grej att det lär ta mig 10 år till, men som sagt, så fort jag är klar ska jag ta mig an Brown igen.

]]> Av: CZarvtagare https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/comment-page-1/#comment-2410 CZarvtagare Tue, 04 Jan 2005 12:51:15 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1964#comment-2410 Nu är det ju faktiskt så att när Brown refererar till det heliga kvinnliga, så syftar han inte på att vi ska räkna antalet kvinnliga roller i boken, utan det syftar mer på det vi inte kan se, det andliga och förnuftet. Som en recencent borde du kunna gå lite djupare istället för att bara skrapa på ytan. Det är inte för inte som den har sålt i 20 miljoner ex på 2 år. Jag tror att du är skrämd av bokens innehåll och känner dig rädd inför det faktum att kvinnor och män faktiskt är jämlika i grunden, att kvinnorna var heliga men att kristendomen tystade ner det. Ingen säger att det verkligen var så, men möjligheten finns ju faktiskt. Det är bevisat att vi är alla lika oavsett kön, så varför skulle inte någon försöka tysta ner det genom smutskastning osv.? Jag tycker den här boken är enastående och jag hävdar att alla som läser den borde åtminstone försöka läsa den på ett objektivt sätt och åsidosätta sina egna rädslor och tvivel för religion, fakta och spekulationer i denna bok.

]]> Av: J. https://dagensbok.com/2004/10/22/dan-brown-da-vinci-koden-2/comment-page-1/#comment-2409 J. Sun, 02 Jan 2005 21:59:29 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1964#comment-2409 Lysande recension. Skulle dock ge den en femma tror jag eftersom den trots allt är så spännande. en sexa om alla sidor efter tvåhundra(då man lärt sig alla browns knep för länge sen) strykits.

]]>