Tack för din kritik. Det känns ju inte alls bra att min recension uppfattas som du skriver. Därför vill jag svara dig så gott jag kan.

Apropå ordet ”hysteri” så höjde jag själv på ögonbrynet när jag såg att Sacks använde det. Jag trodde att det var ett daterat ord som överhuvudtaget inte användes idag. Att han i egenskap av neurolog använde det när han pratade om mental ohälsa förledde mig att tro att termen användes än idag. Min tanke nu är att det kanske är när han refererar till äldre berättelser som han använder ordet, eftersom det var det ordet som användes vid den tidpunkten. Jag använder alltså ordet därför att han använder det i boken.

Apropå att bli betraktad som galen så är det en rädsla som många av personerna i boken uttrycker. De känner sig inte trygga med att dela med sig av sina hallucinationer eftersom de inte vet hur det kommer att tas emot av motparten. De vet inte vad som kommer att stå i deras journaler och inte heller vem som kommer att ha tillgång till dem. Min mening var inte att fylla denna reflektion över bokens innehåll med värderingar.

Du har helt rätt när du pratar om okunnighet och fördomar och jag skall ha det i åtanke om jag någon mer gång recenserar böcker med liknande innehåll. Att vara mer varsam med hur jag formulerar mig.

Vänliga hälsningar från Kari