Kommentarer till Maria Sveland "Hatet"

Av: Tema: Människosyn | dagensbok.com

Tema: Människosyn | dagensbok.com — Wed, 22 Jul 2015 06:09:04 +0000

[…] ”Det första jag tänker när jag läst igenom Maria Svelands bok, som verkligen är en bok att sträckläsa, är att detta väl inte är något nytt? Detta visste jag sen innan, de allra flesta sakerna hade jag koll på. Sen slår det mig att det kanske inte har med boken i sig att göra, utan handlar mer om att jag aktivt har samlat denna…” Läs mer […]

Av: Sommarläsning 2014 | dagensbok.com

Sommarläsning 2014 | dagensbok.com — Fri, 20 Jun 2014 22:02:35 +0000

[…] Hatet av Maria Sveland Maria Svelands bok om antifeminism och kvinnohat finns på pocket, tar inte lång stund att läsa och väcker ofrånkomligen en kraftfull vrede. Kraftfull på så sätt att den inte är nedslående, utan Sveland lyckas mitt i all hopplöshet och frustration faktiskt förmedla både kraft och vilja att stå emot. För att få koll på läget, och för att få ork att fortsätta kämpa för ett jämlikt samhälle – läs Hatet i sommar. […]

Av: Lina Arvidsson

Lina Arvidsson — Sun, 02 Jun 2013 12:03:45 +0000

Fast du vet väl liksom jag att detta samröre finns?
De sk jämställdisternas problem är ju detsamma som Sverigedemokraternas; de drar till sig hatande troll med extrema åsikter som utspilld läsk drar till sig flugor.
Däremot håller jag med dig om att Maria Sveland ibland drar förhastade slutsatser. Men nu råkar detta vara den enda bok som kommit i ämnet och däreigenom behöver den sin genomslagskraft. Jag jämför i recensionen med Magnus Linton, som jag i mångt och mycket tycker verkar vara en bättre journalist, men huga va mycket svårare hans bok var att ta sig igenom än Svelands. Han lägger inte heller fokuset på antifeminismen så som Sveland gör.
Jag tycker Svelands bok ska ses som ett sätt att röra om i grytan, sätta fokus på hatet, förövarna, istället för att svartmåla offren. Det kommer upp många viktiga synpunkter i den här boken, som att feminist har blivit ett skällsord på felaktiga grunder och att det inte alltid är mindre bemedlade vita kränkta män som sprider hat omkring sig. Sen finns det förhastade slutsatser också, och jag tycker absolut man ska läsa kritiskt och ifrågasätta allt man läser. Att se mig som en recensent som står i givakt är ju löjligt, med tanke på den shitstorm boken mött i andra recensioner (länkar till dem ovan).

Av: Direktörn

Direktörn — Sat, 06 Apr 2013 07:59:08 +0000

”Det är Sveland, inte jag, som skriver om Ströms och Billings samröre med incestförespråkare och Breivik-anhängare.”

Ja, och recensenter och kultursidor står i givakt och ifrågasätter inte.

”Mycket av kritiken mot dessa herrar grundar sig ju i att de inte rensar, inte tar avstånd ifrån, snarare än att de öppet förespråkar.”

Rensar vad?

Här är en cachad version av Billings blogg med kommentarerna kvar. Var finns hatet och hoten?

http://web.archive.org/web/20120731034925/http://www.pellebilling.se/blogg/

”För mig är det lite samma skit liksom.”

Vad? Flashback och Billing? Seriöst? Missuppfattar jag något?

Avslutningsvis beundrar jag Svelands val att svara på dödshot och liknande genom att skruva upp volymen istället för att gömma sig. Respekt! Men intellektuell ohederlighet är ett uselt vapen.

Av: Lina Arvidsson

Lina Arvidsson — Thu, 04 Apr 2013 19:48:36 +0000

Det är Sveland, inte jag, som skriver om Ströms och Billings samröre med incestförespråkare och Breivik-anhängare. Mycket av kritiken mot dessa herrar grundar sig ju i att de inte rensar, inte tar avstånd ifrån, snarare än att de öppet förespråkar. Läs boken, det är lättare än att jag ska sitta här och citera sidor för er.

Sen ska erkännas att jag kan ha blandat ihop det där med att lägga ut namn och adress och uppmana till våldtäkt med flashback. För mig är det lite samma skit liksom. Ber om ursäkt om det blev fel framställt.

Jag tycker att Sveland granskar bra, men också är snabb på att döma ut och upprätthålla klyftor. Men så är det ofta idag. Man söker efter två sidor som ska ställas emot varandra, istället för att diskutera sig fram, försöka förstå varandras synpunkter på ett medmänskligt plan. Man får inte glömma att boken utgår från ett hotbrev av grövsta slag, som ju verkligen inte uppmuntrar till dialog.
Däremot håller jag inte med om att Sveland inte granskas och kritiseras, inte minst i exempelvis DN för just den här boken.

Av: Direktörn

Direktörn — Tue, 02 Apr 2013 12:37:31 +0000

”Men Sveland kartlägger och granskar. Det visar sig till exempel att både Ström och Pelle Billing, en annan så kallad jämställdist, har både incestförespråkare och Behring Breivik-fans i sina falanger. Hatiska kommentarer får stå kvar i kommentarsfältet, trots att de tydligt leder till uppvigling. Inte sällan läggs de hatade personernas (ofta kvinnor) namn och adress ut, med en uppmaning att åka dit och â€œge henne kukâ€. I korta koncisa kapitel avpolletterar Sveland fienden, påminner en förvirrad värld om vad ordet feminism egentligen betydde, och vem det är synd om.”

Det här låter ju förskräckligt!!! Men är det sant???

Absolut inte skulle jag vilja påstå då jag har följt båda bloggarna de senaste två åren. Har inte läst Svelands bok förutom det kapitel om bl.a. Ström/Billing som DN lät publicera. Maria Sveland lägger sig på en rent antiintellektuell nivå då hon väljer att kasta skit på Ström/Billing istället för att argumentera med dem. Och visst lyckas hon med sitt uppsåt! Få läsare/recensenter väljer att granska hennes ohederliga påståenden. Hon kan lugnt fortsätta sin smutskastning och slippa en massa jobbiga resonemang. Hon säger att de är rädda för att förlora sina privilegier men det är tydligt att det är Sveland som är rädd att förlora sina: problemformuleringsprivilegiet, tolkningsföreträdet och offerkoftan.

Av: WhyMisandry

WhyMisandry — Tue, 26 Mar 2013 21:48:21 +0000

Om man läser Evin Rubars och Bo Rothsteins svar på Svelands bok får man en något annan syn av både den och författaren kan jag tycka.

http://www.expressen.se/kultur/kara-sveland/
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/22/maria-sveland-k-nskriget-och-sanningen-1

Sedan undrar jag om du kan hänvisa till några som helst exempel på det du (eller är det Sveland?) skriver om Pär Ström och Pelle Billing? Att de skulle ha både

incestförespråkare och Behring Breivik-fans i sina falanger. [...] Inte sällan läggs de hatade personernas (ofta kvinnor) namn och adress ut, med en uppmaning att åka dit och â€œge henne kukâ€

Totalt absurda påståenden utan annat syfte än försök till smutskastning skulle jag vilja påstå annars.

Av: Lina Arvidsson

Lina Arvidsson — Tue, 26 Mar 2013 14:41:34 +0000

När jag läser dessa två recensioner inser jag att jag gått direkt på det positiva och inte brytt mig om invändningarna, som att Sveland ibland är lite onyanserad i sin argumentation. Invändningen mot de här två recensionerna blir att de å andra sidan enbart tar upp det negativa, vilket inte blir så fruktbart. Både ock är närmare sanningen. Men jag håller fast vid att det här är en bra debattbok som vem som helst utan större bildning kan läsa och ta till sig.
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/feministeliten-utestanger-oss-andra

http://www.flamman.se/sveland-kraver-rattning-i-ledet