<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Anna-Karin Palm &quot;Snöängel&quot;</title>
	<atom:link href="http://dagensbok.com/2012/01/24/anna-karin-palm-snoangel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dagensbok.com/2012/01/24/anna-karin-palm-snoangel/</link>
	<description>En ny bokrecension varje dag</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 May 2026 19:44:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Av: Anna</title>
		<link>http://dagensbok.com/2012/01/24/anna-karin-palm-snoangel/comment-page-1/#comment-28469</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 14:18:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dagensbok.com/?p=42558#comment-28469</guid>
		<description><![CDATA[PS. Billys matte heter Lovisa. DS.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS. Billys matte heter Lovisa. DS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anna</title>
		<link>http://dagensbok.com/2012/01/24/anna-karin-palm-snoangel/comment-page-1/#comment-28468</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 14:16:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dagensbok.com/?p=42558#comment-28468</guid>
		<description><![CDATA[Är kluven - tycker om Snöängel, och vill läsa vidare, men efter ca 2/3 av boken är jag ganska trött på den lite för allvetande berättaren och på en viss övertydlighet i beskrivningarna. Palm tycks inte lita på läsaren utan skriver henne på näsan t ex i personbeskrivningarna. Det är så uppenbart en berättare liksom i vägen nästan hela tiden, eller i alla fall för ofta. Dialogerna är också problematiska, för många ord, övertydlighet även här. Ofta låter det inte trovärdigt, så skulle man inte uttrycka sig. Unga kvinnor som säger &quot;minns du Ottosson?&quot; (eller nåt liknande), mitt i ett bästissamtal fyllt av fniss? Det är ofta lite stolpigt och skulle ha vunnit på en sträng redigering. De mellankommande bitarna av författarens egna återblickar och reflektioner  - jag vet inte vad jag ska tycka om dem. Själva innehållet i dem gillar jag, verkligen, men hör det hemma i romanen? Tillför det något eller förstärker det bara intrycket av den så närvarande författaren? Är det avsikten, kanske att få det att verka avsiktligt med den påträngande allvetaren? 

Däremot har jag inget emot de flummiga inslagen, förutom när även de blir övertydliga och lite löjliga. Jag tycker att mycket i boken är fantastiskt, kanske upplever jag det som att Palms idé och intention är mycket bra, men att själva genomförandet inte är helt lyckat. Och det är intressant att få återse 80-talet, förstås.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Är kluven &#8211; tycker om Snöängel, och vill läsa vidare, men efter ca 2/3 av boken är jag ganska trött på den lite för allvetande berättaren och på en viss övertydlighet i beskrivningarna. Palm tycks inte lita på läsaren utan skriver henne på näsan t ex i personbeskrivningarna. Det är så uppenbart en berättare liksom i vägen nästan hela tiden, eller i alla fall för ofta. Dialogerna är också problematiska, för många ord, övertydlighet även här. Ofta låter det inte trovärdigt, så skulle man inte uttrycka sig. Unga kvinnor som säger &#8221;minns du Ottosson?&#8221; (eller nåt liknande), mitt i ett bästissamtal fyllt av fniss? Det är ofta lite stolpigt och skulle ha vunnit på en sträng redigering. De mellankommande bitarna av författarens egna återblickar och reflektioner  &#8211; jag vet inte vad jag ska tycka om dem. Själva innehållet i dem gillar jag, verkligen, men hör det hemma i romanen? Tillför det något eller förstärker det bara intrycket av den så närvarande författaren? Är det avsikten, kanske att få det att verka avsiktligt med den påträngande allvetaren? </p>
<p>Däremot har jag inget emot de flummiga inslagen, förutom när även de blir övertydliga och lite löjliga. Jag tycker att mycket i boken är fantastiskt, kanske upplever jag det som att Palms idé och intention är mycket bra, men att själva genomförandet inte är helt lyckat. Och det är intressant att få återse 80-talet, förstås.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
