Kommentarer till Pär Ström "Sex feministiska myter"

Av: Lina Arvidsson

Lina Arvidsson — Mon, 05 Nov 2012 09:39:02 +0000

Problemet med Pär Ström är väl främst att han utger sig för att säga SANNINGEN. Vilket inte går ihop med ett dåligt genomfört forskningsarbete. Sen är det ju inget förlag som har velat publicera Pär Ströms skrifter heller, kanske beroende av denna brist. Han ger ut sina böcker på eget bevåg, nerladdningsbara på nätet.
Det är förstås intressant med kritiska röster. Det farliga är när debatten grundar sig främst i tyckande, mindre i verklig forskning. Det allra farligaste är förstås när någon utger sig för att bedriva verklig forskning, utan att göra det. Då är det viktigt att vi för en debatt och inte köper argumenten rakt av.

Av: Ella Andrén

Ella Andrén — Mon, 05 Nov 2012 07:21:44 +0000

Vet inte om vi alla ser likadana ut i dina ögon, Clabbe, men det var jag som hänvisade till ED, och inte Lina.

Nationalekonomerna i artikeln pulvriserar Ströms hela tillvägagångssätt ur vad som kan beskrivas som en allmänvetenskaplig synvinkel. Han ser helt enkelt bara vad han vill se, och för en gångs skull orkar en grupp välrenommerade forskare utanför humaniora påpeka det.

Att antifeminister vill framställa alla, som vågar antyda att inte varenda skillnad i arbete, ekonomi, beteende, ansvarstagande, etc, etc, en gång för alla bestäms av vilket kön vi har, som en homogen grepp som går runt och håller för ögonen och låtsas att penisar inte finns på riktigt är bara fantastiskt tröttsamt och barnsligt. Det här skulle ju kunna vara en intressant debatt om den någonsin fördes över dagisnivå …

Av: Clabbe

Clabbe — Sun, 04 Nov 2012 10:46:59 +0000

Lina Arvidsson > Visst, några nationalekonomer kritiserade boken – men märkligt nog för flera saker som inte inryms i deras expertområde, nationalekonomi. Exempelvis debatterade de partnervåld och klagade de på att Ström menar att feminismen ser på könet som en social konstruktion (vad nu detta har med nationalekonomi att göra). ”Ingen seriös människa anser väl att alla könsskillnader uteslutande kan förklaras av sociala faktorer”, skrev nationalekonomerna. I den uppmärksammande norksa dokumentärserien Hjernevask intervuades härom året ett flertal ledande norska feministiska forskare, och de hävdade just detta: att könsskillnader uteslutande kan förklaras av sociala faktorer.

Av: Lina Arvidsson

Lina Arvidsson — Sun, 05 Feb 2012 17:10:22 +0000

Nej, Anna, jag har inte läst den. Det var kanske lite dåligt av mig, jag hänvisade till den eftersom Pär Ström själv gör det på sin blogg, och liknande bloggar med samma ”mansförtryck”-syn på samhället gör det (aktivarum, etc). Men ja, så här i efterhand ser det oerhört opåläst ut av mig. Ska läsa den, tack för tips!

Av: Anna Johnsson

Anna Johnsson — Wed, 01 Feb 2012 10:14:29 +0000

Du skriver ”Tillsammans med Arne Jernelöv som skrivit boken Amazonia: den framtida värld där kvinnor styr, oroar han sig för feminismens framfart, snarare än hyllar dess segrar mot ett mer jämställt samhälle.”
Jag läser dock Arne Jernelövs bok på ett helt annat sätt, eftersom han uttryckligen välkomnar den utveckling mot kvinnodominans som han tycker sig se. Har du verkligen läst hans bok eller bara det Per Ström citerar från den? Om du inte har läst den – gör det! (Jag tror att du kommer att gilla den.)

Av: Anna

Anna — Sun, 29 Jan 2012 20:25:59 +0000

En mycket bra och läsvärd text!

Av: Ella Andrén

Ella Andrén — Mon, 19 Dec 2011 13:07:03 +0000

Blev tipsad om den här artikeln om Ströms bok i tidskiften Ekonomisk debatt: http://www2.ne.su.se/ed/pdf/39-7-abammpmp.pdf Där går fyra nationalekonomer sakligt igenom Ströms argumentation och ”finner att den på en rad punkter vilar på en mycket svag empirisk grund”. Intressant – om än knappast oväntat …