Kommentarer till Malte Persson "Underjorden"

Av: Årets bästa poesi | dagensbok.com

Årets bästa poesi | dagensbok.com — Sat, 31 Dec 2011 09:01:33 +0000

[...] “Det tycks vara oundvikligt att prata om form när det kommer till Malte Perssons nya bok Underjorden. I recensioner pratas det om form. I intervjuer pratar Malte Persson också mest om form. Mer bestämt om sonetten, som är det versmått han använder för sin poesi i den här boken. När jag pratar med mina vänner…”Läs mer” [...]

Av: Anna Carlén

Anna Carlén — Tue, 10 May 2011 18:56:46 +0000

Tack för intressanta åsikter!

Absolut. Underjorden skulle inte fungera utan sin form, det har du rätt i. Det jag ville framhålla är ju mest att man gärna fastnar i samtal om just formen när man pratar om Underjorden, vilket jag tycker är lite synd.

Och ja, kanske ska man inte föra över tolkningen på verkligheten, men om tunnelbanan ska ses som en allegori över livet som innehåller allt det du skriver blir Hades en ännu mindre övertygande bild, i alla fall för mig.

Av: Jenny Hansson, gymnasielärare

Jenny Hansson, gymnasielärare — Tue, 10 May 2011 18:34:54 +0000

Jag håller med dig om att sonetter kan vara något styltiga i sin form, men tycker samtidigt att det är det som är den stora behållningen med Underjorden. Persson lyckas genom versmåttet också fånga den taktfasta rytmen i tågens komma och gå, och utan något ramverk hade innehållet blivit intetsägande.

Gällande Hades och tunnelbanan tycker jag absolut man kan se likheter, men jag tror inte det är Perssons mening att vi ska föra över vår tolkning till en realitet, utan snarare se hela tunnelbanesystemet som en allegori över livet. Där finns himmel, människor och helvete.

Känslor: jodå. Vissa rader är så knivskarpt formulerade att jag häpnade. En sann ordkonstnär!