Kommentarer till Björn af Kleen "Jorden de ärvde"

Av: Lena Lauri

Lena Lauri — Fri, 24 Aug 2012 07:51:47 +0000

Det som gör mig mest upprörd är Göran Perssons uttalanden – har han någonsin i sin politik lyft fram den vanliga lantbrukaren och dessas arbete med att producera mat? Plötsligt sticker det fram en ful nos som luktar dubbelmoral och kappan efter vinden-funderingar och tyckande. Arbetar Göran 365 dagar om året med att köra ut dynga, fodra djuren, förlösa kalvar, går upp i ottan och jobba hela dagarna fram till sena kvällen. Han köpte ett gods för att han är förmögen, han låter andra sköta sitt gods. Han har inget gemensamt med hårt arbetande jordbrukare. fy! från en riktig bondmora utan gods.

Av: Ella Andrén

Ella Andrén — Sun, 14 Feb 2010 10:37:08 +0000

Tja, jag ser mig inte direkt som fiende vare sig till landsbygden eller kulturhistoria som sådan. Här handlar det ju tvärtom om en liten grupp storjordägare som lyckats lobba fram och bevara privilegier som knappast gäller lantbrukare i gemen. Snarare omöjliggör ju t ex fideikommisserna för människor som kanske brukat (arrenderad) jord i generationer att få möjlighet att köpa loss den jorden, etc.

Och som sagt tycker jag att det är väldigt intressant när man använder föreställningar om historia på det här sättet, som självklara argument för någots bevarande. Det finns ju en massa sociala orättvisor vi skulle kunna behålla och återinföra enbart på basis av att de är historiska. Kvinnors omyndighet eller slaveriet, t ex. Men varför i helskotta skulle vi?

Av: Eva Brorsson

Eva Brorsson — Sat, 13 Feb 2010 13:25:30 +0000

Visst är det en mycket intressant, välskriven och tankeväckande bok! Som bör ta sin tid att läsa. Jag håller på, och visst blir också jag upprörd, dock icke så mycket av de vedertaget korrekta anledningarna… Visst är boken provocerande, men alla hetsas inte av att så få äger så mycket, som landsbygdsbor är vi nog flera som är mer inne på det kulturhistoriska spåret.