Kommentarer till Nanok "Grammatica Obscura"

Av: johannes flink

johannes flink — Sun, 27 Sep 2009 14:19:12 +0000

En sista nyhet direkt från riddaren av den sorgliga skepnaden: Kulturen dissade min diss av Jenny Maria Nilsson. Läs Nanok i stället, det blir nog bäst.

Av: johannes flink

johannes flink — Sat, 26 Sep 2009 13:25:41 +0000

Jag är alldeles stilla. Skriker gör jag inte heller. Ja, det ska bli intressant att se Nanoks argument. Sakdebatt? Jo, det kommer det kommer det också. Det är en vacker höstdag. Själv orkar jag ändå bara med tyckande i femminutersdoser. Ursäkta, nu måste jag gå och skapa något. Ursäkta mig också hr. Waller, det var bara det där yxskaftsuttrycket som var väl drygt. Men men. Hej då allihopa! :-)

Av: Skräp

Skräp — Sat, 26 Sep 2009 12:09:20 +0000

Bäste Johannes, varför detta skrikande? Det är ingen här som ”hatar”. Jag ser med intresse fram emot att ta del av hur Nanok själv framställer saken, och märk väl: om hennes bok har jag överhuvudtaget inte uttalat mig. Jag retade mig bara en aning på ditt uppskruvade tonläge och dina auktoritetsargument, som inte tillförde något i sakfrågan. Om man vill ha en debatt på saklig nivå bör man kanske se till att lägga sig på den nivån för egen del också. Jag önskar dig varmt den själens stillhet du tycks vara i behov av; min egen är tämligen intakt.

Av: johannes flink

johannes flink — Sat, 26 Sep 2009 09:53:55 +0000

Själv hade jag inte ens tänkt engagera mig på det här sättet. Det var Jenny Maria Nilssons sanslösa påhopp i Hälsingborgs Dagblad som gjorde mig arg. Hoppas debatten lägger sig på nån slags nivå snart så jag kan koncentrera mig på min egen bok i stället!!!!

Av: johannes flink

johannes flink — Sat, 26 Sep 2009 09:50:32 +0000

PS. För er med riddarallergi rekommenderar jag förresten mest av allt Guido Zeccolas kommande intervju med Nanok i Kulturen. Om ni nu alls är intresserade av varför och hur hon skrev den här boken är det väl allra bäst att ni lyssnar på HENNE. Men ni kanske bara är intresserade av att blogga små elakheter på internet?

Av: johannes flink

johannes flink — Sat, 26 Sep 2009 09:37:09 +0000

Ni är roliga! Och blogginlägg blir ju för korta. Jag ska uttala mig mer seriöst i tidningen Kulturen. Tills dess vill jag bara påpeka att Waller missförstår denna boks avsikter. Och att folk som tror de försvarar god smak med elakheter ljuger. Och till skräp: läs Nietzsche och filosofin av Deleuze och Katastrofens skrift av Blanchot (bägge Daidalos förlag). Jag är intresserad av din mer underbyggda bedömning av min översättningsförmåga. Inte detta vulgära ”folk som inte duger till …”. Och till Erda: ”heder”, ”rustning”, ”flickvän”??? Tror att du missförstått en hel del här. Och allt detta för en BOK. Om ni ska hata något kan ni inte hata kapitialister och slavdrivare och kommersiellt trams? Vad det gäller böcker, har era själar ingen STILLHET??

Av: A Kristina

A Kristina — Thu, 24 Sep 2009 22:34:53 +0000

Jag blev väldigt berörd och tröstad av boken. Kanhända måsta man själv ha befunnit sig i utkanten av livet, kommit i kontakt med djup existentiell ångest för att kunna ta denna typ av litteratur till sig? Kan rekommendera Nanoks självbiografi, diktsamlingen ”Vitblank terror” tror den är mer lättillgänglig och fungerade iallafall för mig som en slags introduktion.

Av:

Tue, 22 Sep 2009 21:43:07 +0000

Nämen vad kul. Riddaren Johannes i skinande rustning rycker ut för att rädda flickvännens heder. Fina grejer. Klart Flink tycker att Waller inte är intellektuell, han har ju inte träffat Derrida.

Av: Skräp

Skräp — Tue, 22 Sep 2009 10:58:51 +0000

Innan man duger till att undvika särskrivningar (eller kan stava till Lautréamont) kanske man inte skall ge sig på att översätta någonting alls till svenska, än mindre försöka slå folk i huvudet med sin bildning… Herr Flink, som tycks agera advokat och bollplank och medperformatör åt fru Nanok i ett otal sammanhang, är möjligen inte alldeles hejdlöst opartisk heller. Men han får gärna uttala sig utförligare om textens förtjänster, som rimligen måste bestå i något utöver länkar till Mallarmé och rytmisk konsekvens… Hr. Waller är mig personligen obekant, och om hans eventuella bristande intellektualitet vet jag intet, men av tidigare recensioner att döma brukar han inte avfärda böcker utan goda skäl.

Av: johannes flink

johannes flink — Mon, 21 Sep 2009 13:15:12 +0000

Wow, Björn Waller i dissartagen! Man blir ju otroligt imponerad. Vilken skarp penna! Fast jag är ju Deleuze- och Nietzsche översättare för Daidalos och tycker att Nanok har skrivit en utmärkt tänkvärd bok. Här finns länkar till Mallarmé och Lautréaumont, samt en hedervärd rytmisk konsekvens. Läs en RECENSION om ni vill, Nanoks egen i senaste Cora, vida överlägsen Wallers idol 2009 sågnings trams. Goddag sågspån! Björn Waller är ju inte ens intellektuell.