Kommentarer till Stefan Fölster "Farväl till världsundergången"

Av: Samuel Jarrick

Samuel Jarrick — Mon, 18 May 2009 14:04:58 +0000

Och så en korrekturläst version: =)

Problemet är att de viktigaste initierade invändingarna mot IPCC:s rapport inte främst handlar om att varningarna är för stora utan tvärtom för försiktiga. Att hänsyn i för stor utsträckning har tagits till vad alla kan enas om. Det innebär att den senaste forskningen, som visar på snabbare förlopp, inte finns med i huvudresonemangen. Det största orosmolnet är att de så kallade positiva återkopplingmekanismerna, där naturen själv snabbt förstärker uppvärmningen genom att det frigörs koldioxid och metan ur varmare hav, smältande permafrost och nerbrunna skogar, inte är medtagna i någon större utsträckning i de modeller som ligger till grund för rapporterna. Därför når man så blygsamma värsta scenarier som man gör. I själva verket kan en accellererande temperaturökning mycket väl starta inom några decennier. Då är vi troligen chanslösa hela bunten. Viktigt alltså med an kraftig minskning av utsläppen NU. Ingen anledning till lugn alltså

Av: Samuel Jarrick

Samuel Jarrick — Wed, 04 Feb 2009 10:34:54 +0000

Problemet är att de viktigaste initierade invändingarna mot IPCC:s rapport inte främst hävdar att varningarna är för store utan tvärtom för försiktiga. Att hänsysn i för stor utsträckning har tagits till vad alla kan enas om. Det innebär att den senaste forskningen, som visar på snabbare förlopp inte finns med i huvudresonemangen. Det största orosmolnet är att de så kallade positiva återkopplingmekanismerna, där naytern själv snabbt förstärker uppvärmningen genom att det friglrs koldioxis och metan ur varmare, hav, smält permafrost och nerbrunna skogar inte är medtagna i npgon större utsträckning i de modeller som ligger till grund för rapporterna. Därför når man så blygsamma värsta scenarier som man gör. I själva verket kan en accellererande temperaturökning mycket väl starta inom några decennier. Då är vi troligen chanslösa hela bunten. Viktigt alltså med an kraftig minskning av utsläppen NU. Ingen anledning till lugn alltså

Av: S

Fri, 05 Dec 2008 15:12:53 +0000

Nisse: å andra sidan kanske du skulle ta och faktiskt läsa innehållet i recensionerna, som han föreslår, istället för att bara stirra dig blinda på betyget?

Av: Nisse

Nisse — Thu, 04 Dec 2008 13:30:35 +0000

Att en person med starka vänsteråsikter föredrar böcker av likasinnade är inte särskilt konstigt. Det har inget med "konspirationer" att göra. Jag tror att det är bra om vi försöker ha en viss intellektuell nivå på diskussionen.

Av: Feedback66

Feedback66 — Tue, 02 Dec 2008 13:34:49 +0000

Läsa recensionerna? Det låter lite för jobbigt. Bättre att väva samman konspirationsteorier om partiskhet istället.

Av: Klas Rönnbäck

Klas Rönnbäck — Mon, 01 Dec 2008 06:09:15 +0000

Hur betygen sätts framgår av innehållet i recensionen, så vill man ha en motivering till betygen är det bara att läsa recensionerna.

Av: Nisse

Nisse — Fri, 28 Nov 2008 13:34:08 +0000

Jag frågade om det bara är en slump att din betygsättning så markant överensstämmer med dina politiska åsikter. Jag tolkar ditt svar som ett "ja". Själv tycker jag att det verkar osannolikt.

Av: Klas Rönnbäck

Klas Rönnbäck — Thu, 27 Nov 2008 13:50:11 +0000

Jag sågade inte Lodenius bok därför att hon var "kritisk till vänstern", utan för att boken enligt min mening gör ett dåligt jobb med att analysera vad den säger sig vilja försöka förstå (dvs politiskt våld). Läs gärna recensionen igen så kanske du ser vad jag menar.

Vad gäller de andra böckerna du nämner tycker jag att det framgår relativt klart av recensionerna ifråga varför jag tycker respektive bok är bra. Så som sagt; har du några konkreta invändningar mot vad jag skriver i de faktiska recensionerna?

Av: Nisse

Nisse — Wed, 26 Nov 2008 13:21:22 +0000

Jag har inte kollat alla dina recensioner. Men jag minns att du sågade Lodenius för att hon var kritisk till vänstern. Och att du höjt Greider, Andreas Malm och Tiina Rosenberg till skyarna. Greider är visserligen en skicklig stilist, men de två andra …
Riktar sig Dagens bok främst till den minoritet som är till vänster om socialdemokraterna?

Av: Klas Rönnbäck

Klas Rönnbäck — Tue, 18 Nov 2008 15:46:04 +0000

Det är klart att en recension är lika subjektiv som författandet av en bok i sig är. Men det handlar kanske också om vilka recensioner du har reagerat på, vilket inte behöver vara ett representativt urval av alla de jag skrivit för dagensbok.com genom åren? Kom gärna med konkreta exempel om du har invändningar mot något i de faktiska recensionerna jag skrivit.