Kommentarer till Tim Davys "Amberville"

Av: Alex

Alex — Wed, 13 Feb 2008 12:18:25 +0000

Det är lite Prison Break-syndromet. Visst, det är vansinnigt spännande, och man kan inte sluta titta, men ändå vet man att allt är ett beställningsjobb, att avsnitten skrivs efterhand, att det handlar om reklampengar. Så länge det går att sälja reklamplats kommer de aldrig ta sig ur det jävla fängelset.

Däremot tycker jag 2 av 10 inte alls motsvarar innehållet i recensionen. Om ditt största argument för att ge boken ett lågt betyg är att den har "för mycket av allt" borde den väl få åtminstone 6 eller 7 av 10?

Av: cece

cece — Tue, 12 Feb 2008 21:36:46 +0000

Hej Jens!
Nu är du ironisk.
Du borde veta själv att mycket skit går ut. Ska vi läsa eller inte – upp till oss men låt oss säga att det var dåligt.

Av: Nina, dagensbok.com

Nina, dagensbok.com — Tue, 12 Feb 2008 08:49:19 +0000

Hej Robert!
Jag är ledsen om det inte framkom ordentligt i recensionen, men anledningen till att boken inte var bra (tyckte jag) var just att den hade "allt". Det var för mycket. Precis som en film som ska tilltala alla (lite romans till tjejerna, lite action till killarna, några roliga bifigurer till den yngre publiken etc) så blir det till slut väldigt opersonligt och tillrättalagt när en bok ska ha "allt".

Av: Jens

Jens — Mon, 11 Feb 2008 10:03:07 +0000

Finns det böcker som skrivs för att inte säljas? Ska man läsa dem? Då går man väl emot författarens önskan?

Av: Robert

Robert — Mon, 11 Feb 2008 06:51:49 +0000

Jag antar att du är väldigt ironisk när du att boken "har allt". Men jag hade önskat att du hade kommit med något icke ironiskt exempel också. För om vi jämför tex med Da Vinci-koden som också är en bok "som skrevs för att säljas", nog går det väl att sätta fingret på _varför_ det inte är någon speciellt bra bok?

Eller är det bara svårt att beskriva den underliggande tomheten bakom texten?