Kommentarer till Erik Zsiga "Hejdå Östeuropa!"

Av: Erik Zsiga

Erik Zsiga — Wed, 08 Aug 2007 22:48:51 +0000

Låt mig tacka för det beröm som jag får i recensionen. Alltid smickrande när någon tar sig tid att läsa en text som jag har skrivit.

Som författare blir det lätt patetiskt när man kommenterar recensioner, men jag måste ändå göra två förtydliganden om två omständigheter som i och för sig är helt perifera i och för boken, men som recensenten och diskussionen här fokuserar på.

1) Siewert Ã–holm, vars åsikter man kan ha synpunkter på, dyker upp på ett ställe i boken. Han omnämns i en episod från hans program i public service-TV i början av 90-talet, där han gjorde bort sig för att han inte kunde skilja på Jugoslavien och de republiker som hade brutit sig ur. Detta för att illustrera hur vi svenskar ofta blandar ihop begreppen. Menar recensenten på allvar att detta är att bygga argumentationen på honom?

För det andra dedikerar jag inte boken till Cecilia Stegö ChilÃ². Boken är dedikerad till mina farföräldrar, vilket tydligt framgår eftersom det är det första jag gör i boken. Däremot tackar jag Cecilia för att hon fick boken att bli verklighet, vilket är ett faktum och något som hon förtjänar ett tack för. Sedan är hon faktiskt en av de smartaste människorna jag har träffat. (Det kanske säger något om mitt umgänge, men så är det.) Jag vet inte om recensenten känner henne, men om hon gör det så vet hon att det intryck som "Vaddå idrottsminister"-uttalandet och hela hennes hantering av tv-licensen gav, inte var en rättvis bild. Det som hände då, förtar knappast hennes kompetens som tidigare östeuropakorrespondent, och det värdefulla kunnande och nätverk som hon har om och i dessa länder.

Min bok rymmer 626 fotnötter och har en tättskriven källförteckning om 37 sidor. Mina personliga intryck och möten underbyggs med en uppsjö statistiska fakta och intryck av andra. Detta visar att argumentationen vilar på ganska många källor. Och det säger nog också något om vetenskapligheten i jämförelse med många andra liknande böcker.

Av: En gäst

En gäst — Tue, 07 Aug 2007 17:36:40 +0000

"Det som hänt i det forna kommunistblocket sedan 1991 är såklart det intressantaste som hänt i Europa sedan andra världskriget."
Nu är det väl ändå så att de central- och östeuropeiska staterna (alltså inte Sovjetunionen) slängde av sig det kommunistiska oket redan 1989?
Sen det där med "chockterapi". Det är ju egentligen inte mycket mer än en myt. Om man ska vara riktigt petig så var det endast i Polen (av de östeuropeiska länderna) man försökte sig på något som kan liknas vid detta förvirrande – men ack så missbrukade – begrepp.

Av: Jens

Jens — Tue, 07 Aug 2007 16:32:58 +0000

Du har rätt, sågning var ett dumt uttryck. Vad jag menar är att du drar slutsatser om exempelvis ChilÃ² baserat på ett mediedrev. För att bli minister krävs nog trots allt viss intelligens. Dessutom, "en av de smartaste människor jag träffat", behöver ju inte betyda så mycket. Vilka har han träffat?

Detta har hur som helst inte så mycket med boken som sådan att göra. Även om en bok är dedikerad till Saddam Hussein eller Fidel Castro kan den ju vara bra. Eller hur?

Nåja, jag kommer nog inte att läsa boken. Den verkar sådär.

Av: Anna Larsson

Anna Larsson — Tue, 07 Aug 2007 10:47:26 +0000

Re: Ã–holm så tycker jag att nä, om man uttrycker den typen av homofoba och islamofoba åsikter och dessutom försöker dölja sin intolerans bakom någon form av religiösa förteckan, då är det bara obehagligt. Den människosyn/världsbild han gett uttryck för gör att iallafall jag har svårt att se att han ska kunna tas på allvar.
Re: ChilÃ² så tog jag ju bara upp en bråkdel av de saker som hände runt hennes person. Så att säga.

Men någon sågning är det absolut inte tal om-boken får ju en 6:a!!!!

Av: Jens

Jens — Tue, 07 Aug 2007 10:15:06 +0000

Nu tycker jag du tar i med sågen väl hårt.

ChilÃ² exempelvis - kan man inte vara smart bara för att man inte är informerad? Vet du något om Ã–holms kunskaper om östeuropa? Jag har inte den blekaste. Hans åsikter må vara osympatiska men likt väl skulle han kunna vara väldigt informerad. Siewert har trots allt en grundlagsskyddat att uttrycka sina synpunkter så länge han inte kränker någon (vilket jag inte vet om han gjort).

Det har de även i Warzawa, numer.