Kommentarer till Mark Haddon "Utslag av oro"

Av: Björn Waller

Björn Waller — Wed, 28 Mar 2007 09:14:03 +0000

Sanne: d'oh! Tack för påpekandet om hundbokens titel, det är fixat. Så går det när man hämtar författarpresentationer från förlagets hemsida… där står det faktiskt "underliga". Borde naturligtvis dubbelkollat.

En bredare jämförelse mellan Haddon och Foer vore definitivt intressant. Hinner inte det just nu, men får be att återkomma.

Av: Sanne

Sanne — Wed, 28 Mar 2007 09:08:28 +0000

(Förresten heter The Curious Incident of the Dog in the Night-Time just Den besynnerliga händelsen med hunden om natten på svenska. Inte underliga, som står i recensionen och författarpresen.)

Av: Sanne

Sanne — Wed, 28 Mar 2007 09:06:50 +0000

Jag har läst DBHMHON ett antal gånger och aldrig fått känslan av att författaren främst försöker skildra något Viktigt. Det verkar snarare, i mina ögon, som att han drivits av skrivglädje och det märks på språket. Mästerverk är ett svårt ord, men på sitt eget sätt skulle jag nog vilja hävda att DBHMHON var just det - för mig, och för många andra. Det är nog inte bara en slump att de flesta som läst boken brukar tala om den i lyriska ordalag.

Jag började nyss på Safran Foers EHOON och den verkar vara mycket i samma stil, kul att se en jämförelse, har du lust får du gärna brodera ut den mer, vore intressant läsning.

Spot of bother - som jag förresten inte tycker är särskilt bra översatt - är något helt annat än DBHMHON. Det känns som att Haddon försökt skriva en helt vanlig roman på alla sätt, och det är synd, för det är uppenbarligen inte hans genre. Början gillade jag men själva boken grep aldrig riktigt tag. En bok man kan lägga ifrån sig i flera dagar och inte tänka på är en bok med brister.

Kul att ni recenserade boken! Tack för en recension som går till botten och argumenterar!