<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Thomas Harris &quot;Hannibal - upptakten&quot;</title>
	<atom:link href="http://dagensbok.com/2007/03/07/thomas-harris-hannibal-upptakten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dagensbok.com/2007/03/07/thomas-harris-hannibal-upptakten/</link>
	<description>En ny bokrecension varje dag</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 May 2026 19:44:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Av: Johan Wirdelöv</title>
		<link>http://dagensbok.com/2007/03/07/thomas-harris-hannibal-upptakten/comment-page-1/#comment-4333</link>
		<dc:creator>Johan Wirdelöv</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 22:39:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.dagensbok.com/?p=3096#comment-4333</guid>
		<description><![CDATA[Bibliotekarien - Jo, visst är det tråkigt. Samtidigt kanske man inte ska vara för snabb med att spekulera i Harris respekt för sitt yrke. Som påpekas här http://www.hannibalstudiolo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=3344 ska det i Entertainment Weekly framkommit att författaren ställts inför valet att antingen komma med en ny berättelse ämnad att filmatiseras, eller att någon gör en ny Hannibal-film utan Harris inblandning. Detta eftersom Harris inte äger rättigheterna längre. Det reducerar förstås inte romanens uselhet, men kanske kan man som besviken finna det i sitt hjärta att förlåta Harris. En vacker dag.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bibliotekarien &#8211; Jo, visst är det tråkigt. Samtidigt kanske man inte ska vara för snabb med att spekulera i Harris respekt för sitt yrke. Som påpekas här <a href="http://www.hannibalstudiolo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=3344" rel="nofollow">http://www.hannibalstudiolo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=3344</a> ska det i Entertainment Weekly framkommit att författaren ställts inför valet att antingen komma med en ny berättelse ämnad att filmatiseras, eller att någon gör en ny Hannibal-film utan Harris inblandning. Detta eftersom Harris inte äger rättigheterna längre. Det reducerar förstås inte romanens uselhet, men kanske kan man som besviken finna det i sitt hjärta att förlåta Harris. En vacker dag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bibliotekarien</title>
		<link>http://dagensbok.com/2007/03/07/thomas-harris-hannibal-upptakten/comment-page-1/#comment-4332</link>
		<dc:creator>Bibliotekarien</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 13:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.dagensbok.com/?p=3096#comment-4332</guid>
		<description><![CDATA[Ohyggligt trist att det blir så här. Att en författare pressas till att leverera för en Hollywoodprodukts skull. Var tog den yrkesstoltheten vägen? Synd med tanke på hur bra de första två böckerna var. Spännande &quot;på riktigt&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ohyggligt trist att det blir så här. Att en författare pressas till att leverera för en Hollywoodprodukts skull. Var tog den yrkesstoltheten vägen? Synd med tanke på hur bra de första två böckerna var. Spännande &amp;quot;på riktigt&amp;quot;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mikael</title>
		<link>http://dagensbok.com/2007/03/07/thomas-harris-hannibal-upptakten/comment-page-1/#comment-4331</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 07:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.dagensbok.com/?p=3096#comment-4331</guid>
		<description><![CDATA[Samma problem som med förra boken alltså. Hela den boken kändess som om någon beskrev en film och den var uppbyggd kring ett handfull utstuderat våldsamma scener i stället för uppbyggd efter en vettig handling.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Samma problem som med förra boken alltså. Hela den boken kändess som om någon beskrev en film och den var uppbyggd kring ett handfull utstuderat våldsamma scener i stället för uppbyggd efter en vettig handling.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
