Avslutningsvis vill jag bara poängtera att jag inte på något sätt har ambitionen att någon ska ta mina åsikter som absoluta sanningar. Trodde jag det skulle jag bli extremt obehaglig till mods och uppriktigt sagt lägga ned. Jag (och de övriga på dagensbok.com och alla andra recensenter också för den delen) skriver kritik, dvs åsikter. Inga religiösa urkunder eller något liknande.

Om man inte uppskattar Woodhouse, Jerome K Jerome, Twain eller Scott Adams så uppskattar man inte heller Pratchett.

Vad gäller det trötta konceptet så är Pratchetts böcker skrivna som fristående ögonblicksbilder av olika tider och platser i skivvärldens historia. Oftast relaterar böckerna till en social eller politisk debatt som var aktuell i den anglosachiska världen vid tiden för skrivandet.

Du faller i samma fälla som de flesta recensenter genom att göra absoluta antaganden och påståenden utan att referera till dina referensramar. Om läsare inte vet vad du baserar ditt tyckande på så kan de ej heller avgöra dess relavans för oss. Tja en och annan filifjonka utan egen åsikt, som enbart baserar sitt räddhågsna läsande på vad någon okänd påstått vara rätt eller fel kanske har nytta av dina kommentarer men vi andra kräver mer kött på benen.