Kommentarer till Douglass North "Att förstå ekonomi i förändring"

Av: Hult

Hult — Wed, 06 Sep 2006 17:13:08 +0000

Kan du själv referera till något verk där man kritiserar Webers smått klassiska verk? Inte för att jag tvivlar på att de inte finns men jag skulle verklien vilja läsa någon bra kritik av den i så fall. Weber läses nämligen fortfarande på bla Sthlms universitet på C nivå i Historia och är av hög relevans anser jag efter att ha läst den.

Av: Klas Rönnbäck

Klas Rönnbäck — Wed, 06 Sep 2006 09:56:21 +0000

Daniel: det finns ett par olika spår jag känner till. Ett är att teorin inte håller i sig om man jämför med den arbetsmoral som andra religioner också förespråkar (exempelvis konfucianism). Ett annat, och kanske viktigare, spår är att Weber inte tar upp många andra viktiga faktorer, och att religion kanske inte är särskilt signifikant om man väger in annat.

Av: Daniel

Daniel — Wed, 06 Sep 2006 08:22:26 +0000

Nyfiken fråga: Vad har Webers teser kritiserats för?

Av: Klas Rönnbäck

Klas Rönnbäck — Wed, 06 Sep 2006 08:04:13 +0000

Ja, jag har läst Weber (även om jag ska erkänna att det var ett tag sedan). Det jag försökte säga är inte nödvändigtvis att Weber totalt saknar relevans, utan att det är problematiskt att North inte diskuterar att hans teser faktiskt har fått mycket kritik.

Av: micke

micke — Tue, 05 Sep 2006 23:37:31 +0000

Vad jag vill säga är det att det är möjligt att Norths bok är en hyllningsskrift till västeuropeisk kapitalism men Webers är det definitivt inte.

Av: micke

micke — Tue, 05 Sep 2006 23:34:13 +0000

Har du själv läst Weber? Det finns väldigt mycket att hämta där. Det må vara "eurocentriskt" att påstå att kapitalismen (på gott och ont) uppstod och skördade sina största "framgångar" i västeuropa (Termen med dess implikationer fanns inte på Webers tid) men det är icke desto mindre sant. Det dröjde ända till in på nittonhundratalet innan ett icke-kristet samhälle blev "bra på" kapitalism. (Japan i det fallet.)