Kommentarer till Samuel P. Huntington "Civilisationernas kamp"

Av: Peder

Peder — Thu, 20 Jul 2017 20:41:32 +0000

All de, som med en delvis återhållen avsky för bokens innehåll, inte vill eller begriper vad som sker på världsarenan konstaterar jag att inget är förändrat bland de imbecilla. När man hårdnackat förnekar den annalkande storkris är man antingen blind, döv och förlamad i sinnelaget. Att så totalt förneka, förtränga och förljuga skeenden i vår omvärld är för mig obegripligt. Vem skulle vinna på att köra huvudet i sanden och hoppas på att allt skulle försvinna av accelerationen av ondska och död. Ett förnekande av händelser som sker bl.a. inom Islam just nu, där Turkiet vill återupprätta Kalifatet som avskaffades avKemal Atatürk 1924. Flera andra länder och grupperingar gör anspråk på samma sak. Innan den av Gud vägledde, Mahdi kan komma och leda världen så måste Kalifatet återuppstå. Med tanke på den iver som muslimerna besitter så kommer de att offra sig och sina liv för att detta ska kunna ske. Dessutom ska alla omvändas till islam eller möta svärdet som koranen föreskriver. Vad det vi ser framför våra ögon är den delvis dolda agendan för varje muslim att rena jorden från otrogna (infidels) och de betraktar oss alla som lovligt byte och som slavar i deras tusenårsrike.

Av: Karl

Karl — Fri, 10 Dec 2010 18:28:11 +0000

>vad andra kanske skulle kalla â€™post-kommunistiskaâ€™

Tyvärr har recensenten Klas Rönnbäck missuppfattat detta helt och hållet. ”Post-kommunism” är ingen tradition, utan en väg tillbaka till de traditionella värderingarna.

Av: Realist

Realist — Thu, 09 Dec 2010 14:08:27 +0000

Typisk vänsterpopulistisk kritik av Huntington. Det lustiga i kråksången är ju att det är Huntington och andra inom liknande paleokonservativa och neorealistiska skola som bäst lyckats analysera och förutspå händelser.
Kan faktiskt inte nämna en enda marxist som haft rätt, Sovjet var ju inte direkt ”arbetarnas paradis”. Sedan behöver man ju inte dela alla hans värderingar, vad gäller frågan om tillexempel Mexico och USA har han haft i stort rätt om vad som kommer ske. Sedan vad man tycker om det är en annan sak. Med din politiserade syn på saker ser du inte skillnaden emellan att uppskatta något och observera något.

””Ett mångkulturellt Amerika är omöjligt eftersom ett icke-västerländskt Amerika inte är amerikanskt”,”

Ja detta är sant och väl ganska självklart? Jag förstår inte varför man inte kan säga detta och samtidigt vara anti-amerikansk eller för den delen för mångkultur, fast då ett annat slags land. Fast det är också sant att idéen om mångkultur som du delar, även den är specifikt västerländsk. Det är just det Huntington visar. Vänsterns tolerans eller likgiltighet inför andra kulturer eller kulturskillnader är ett arv från upplysningen.

Av: Mike

Mike — Sun, 23 May 2010 11:46:39 +0000

Förvånande dumt och ignorant sagt, Arash.

Av: Arash

Arash — Sun, 13 May 2007 15:46:48 +0000

Håller helt med Klas recension. Boken är full av ren nonsens.

Av: Klas Rönnbäck

Klas Rönnbäck — Fri, 19 May 2006 08:42:07 +0000

Tomas: Jag ifrågasätter hela Huntingtons jämförelsegrund, med påstått monolitiska, homogena och statiska "civilisationer". Att Väst har utvecklats ekonomiskt, tekniskt med mera betvivlar jag inte. Men det har också många länder där islam är dominerande religion, även om den ekonomiska utvecklingen inte har varit lika framgångsrik. Om "islam" sen har utvecklats bör väl snarare jämföras med om "kristendom" har utvecklats? Och då är nog svaret att mycket "kristendom" har utvecklats relativt lite den också.

Jag vet för övrigt inte var du får den vanvettiga idén om att jag skulle försvara stening av kvinnor eller homoförtryck ifrån? Man kan väl tvärtom konstatera att kvinnors och homosexuellas rättigheter inte står på Huntingtons agenda. Där allierar han sig ju snarast med ärkereaktionära islamister i sitt försvar av kärnfamilj och traditionella könsroller.

Av: Tomas

Tomas — Fri, 19 May 2006 00:08:02 +0000

Dessutom är det lite relativist-varning: "man kan inte objektivt bevisa att det är dåligt att kvinnor stenas och homosexuella hängs, så varför skulle västerländsk kultur vara bättre?". Och enligt svensk kulturvänster-PK är ju alla kulturer lika fina, förutom de svenska och västerländska, som är värdelösa…

Av: Tomas

Tomas — Fri, 19 May 2006 00:03:06 +0000

Din argumentation är ju inte heller helt logisk och konsekvent. Det ÄR sant att väst har utvecklats men att islam har stått still sedan medeltiden. Att immigrationen fungerar i USA men inte i Europa är också sant (i USA anpassar man sig så "multikultur" berikar samhället, i Europa bygger man ghetton så "multikulturen" leder istället till terror (UK), krav på sharialagar (Sverige) osv).