Kommentarer till Isabel Allende "Zorro - Så föddes legenden" http://dagensbok.com/2005/09/25/isabel-allende-zorro-sa-foddes-legenden/ En ny bokrecension varje dag Sat, 18 Apr 2026 15:56:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 Av: E http://dagensbok.com/2005/09/25/isabel-allende-zorro-sa-foddes-legenden/comment-page-1/#comment-408447 E Thu, 13 Nov 2014 12:52:50 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2145#comment-408447 Ska bli spännande att börja läsa den här boken.

]]> Av: P http://dagensbok.com/2005/09/25/isabel-allende-zorro-sa-foddes-legenden/comment-page-1/#comment-2764 P Sun, 25 Sep 2005 23:58:08 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2145#comment-2764 Kul. Om vi ska säga det om alla ord kan vi sluta diskutera språk alls.

Klassiskt gammalt fint missförstånd: Ordet ekorre. Ursprung: Ikorn. (fortfarande så på norska). Någon trodde n:et var bestämd form och tog bort det för att få obestämd, och på den vägen är det…

Vilket ord som ikorn i sin tur är en missförstådd form av har kanske försvunnit i tidens skuggor!

]]> Av: Oz http://dagensbok.com/2005/09/25/isabel-allende-zorro-sa-foddes-legenden/comment-page-1/#comment-2763 Oz Sun, 25 Sep 2005 23:36:21 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2145#comment-2763 Lustigt att du nämner det. För själv hävdar jag bestämt att ordet "missförstånd" inte finns. Jag vet att miljoner svenskar använder det, och det står i alla ordlistor… men det finns inte.

]]> Av: P http://dagensbok.com/2005/09/25/isabel-allende-zorro-sa-foddes-legenden/comment-page-1/#comment-2762 P Sun, 25 Sep 2005 22:13:44 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2145#comment-2762 Saol har fel. De har petat in ordet eftersom så många har använt det ett antal år nu. Men det ÄR ett missförstånd.

OK – hela svenska språket består av idel missförstånd, det är en del av hur språk utvecklas. Men man behöver väl inte gå med på det så länge ursprunget finns kvar i minnet? Det är väl inte lika bra med selleri, är det?

En människa kan vara en legend, det är faktiskt ursprunget.

Konstruktionen liknar "stipendie" som är ett annat missförstånd. Det heter stipendium, stipendiet. Och så har folk börjat kapa "t" och tro att stipendie är den obestämda formen. Jfr podie, seminarie… <<ryyys>>

]]> Av: Johan Wirdelöv http://dagensbok.com/2005/09/25/isabel-allende-zorro-sa-foddes-legenden/comment-page-1/#comment-2761 Johan Wirdelöv Sun, 25 Sep 2005 15:52:11 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2145#comment-2761 Tack, Oz.

P – Jag håller inte heller med om att "man är en legend". Ordet "legend" avser väl berättelsen om personen, inte själva personen. Jämför att skriva "legenden om Robin Hood" och bara "legenden Robin Hood". En parallell kan vara ordet "jubilar", som jag misstänker bildats eftersom att den firade personen inte själv kan kallas för "ett jubileum", lika lite som legendaren kan vara en legend. Det enda jag böjer mig för är den språkliga figuren "levande legend", som ju måste gå att vara.

]]> Av: Oz http://dagensbok.com/2005/09/25/isabel-allende-zorro-sa-foddes-legenden/comment-page-1/#comment-2760 Oz Sun, 25 Sep 2005 12:14:21 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2145#comment-2760 SAOL säger:
legendar [-a´r] s. -en -er
<särsk. sport.> legendarisk person

Men visst, ordet finns inte.

]]> Av: P http://dagensbok.com/2005/09/25/isabel-allende-zorro-sa-foddes-legenden/comment-page-1/#comment-2759 P Sun, 25 Sep 2005 00:37:01 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2145#comment-2759 Affekterad dandy – låter som Röda Nejlikan.

Men aj! – ordet legendar – det finns inte! Det heter legend! Man är en legend, alltså legendarisk – det går inte att skära av det adjektivet som om grundordet var legendar. En klassisk gammal sportjournalistmiss.

]]>