Kommentarer till Per Andersson "Medan Svensson åt plankstek"

Av: Stray

Stray — Sun, 31 May 2009 20:07:27 +0000

Snacka om att försöka sabba alla graffares rykten.. ”Vilsna individer” ? Knappast va, de hade mål. De ville bli bättre än alla andra, förbättra sin teknik. Att springa ute på gatorna på nätterna är bara en fråga om adrenalinkicken, det blir som en drog. Man kan inte få nog av det.

För att skriva en bok om graffiti måste man uppplevt gatukonsten själv, man ska ha varit där, blivit jagad av áina med hundjävlar, fått sina målningar buffade och rackat cans.

Gör om, gör om, kompis.

Av: Alex

Alex — Mon, 28 Jul 2008 17:38:17 +0000

Haha, pajasjävel. Typisk svenson som inte förstår innebörden av graffiti. Gör om, gör rätt!

Av: Hodja

Hodja — Fri, 17 Jun 2005 14:09:21 +0000

De som klagar på urval och saknar den konstruktiva sidan av graffiti får gärna utveckla och ge exempel. Det är i så fall en ytterst marginell företeelse. Wear's beskrivning stämmer bra även 2005, som jag upplever det.

Av: Rickard Liljenskog

Rickard Liljenskog — Wed, 15 Jun 2005 13:55:44 +0000

Ogg: Förstår poängen, men samtidigt känns det långsökt att Andersson skulle haft en sådan tendensiös inställning att han medvetet låtit bli att intervjua den mer konstruktiva delen av graffiti-målarbranschen.
Och Wear: Ja, så är det nog.

Av: P

Wed, 15 Jun 2005 08:45:00 +0000

De taskiga graffittimålarna jävlas med är vanliga människor som tvingas titta på skiten. Åka till jobbet i bombade t-banevagnar med idiottaggar. Det var inte uppror – det var bara barnsligt och korkat. Men, som sagt, här och där kom det fantastiska målningar som lyfte folks vardag med sin färgrikedom och elegans!

Av: Wear

Wear — Wed, 15 Jun 2005 08:35:28 +0000

Får intrycket att recensenten blivit besviken över att inte få sin romantiserade bild av graffittimålaren som medveten samhällsrebell på barrikaderna bekräftad.

På den tiden jag hängde i graffittikretsar, i slutet av 80-talet och början av 90-talet, handlade det i princip enbart om två saker, dels att bli så skicklig som möjligt med burken och dels om att jävlas med omgivningen, polisen etc. Fuck shit up helt enkelt.

Av: Ogg

Ogg — Wed, 15 Jun 2005 07:56:04 +0000

Rickard: min reflektion var att om Anderssons bok ger dig bilden av graffiti-målare som idioter över lag, så kanske det handlar mer om just författarens återgivning än om verkligheten. Jag säger inte att det är så, men att det kan vara så. Som läsare – och som recensent – kan det ju vara bra att ha sånt i åtanke. Kritisk läsning, helt enkelt.

Av: Per Andersson (författare)

Per Andersson (författare) — Tue, 14 Jun 2005 19:22:27 +0000

Hej Rickard!
Jag tycker naturligtvis att min bok tillför en väldig massa bakgrund, sammanhang, djup och empiri till en diskussion som annars mest präglas av fastlåsta positioner. Men det är vad jag tycker. Jag respekterar och uppskattar dina synpunkter. Nog tjafsat om det.
Bra sajt du har – och väldigt bra att du som kritiker öppnar dig för diskussion och samtal på det här sättet!
Kör hårt. MVH/Per A

Av: Rickard Liljenskog

Rickard Liljenskog — Tue, 14 Jun 2005 16:02:44 +0000

Ogg: Visst, du har helt rätt, men hur kommer man till rätta med det? Det enda rätta vore väl då att fråga alla om allt och sedan låta en drös journalister tolka materialet.
Andersson: Förstår din poäng, men hade önskat ett större analytiskt djup. Mera resonemang kring olika ståndpunkter snarare än rent redovisande. Den motsägelsefulla bilden du ger av graffitin tror jag många läsare redan hade själva. Vad tillför din bok? Ja, mer än syre till elden hos dem som avskyr graffitimålningar?

Av: Ogg

Ogg — Tue, 14 Jun 2005 11:28:59 +0000

Rikard: vilka man samtalar med, om vad, och hur man sedan framställer dem, kan utan tvekan spegla fördomar. Vilket ju många kvällstidningsjournalister är ganska bra på…