Kommentarer till Mian Lodalen "Trekant"

Av: Hankypanky

Hankypanky — Fri, 29 Apr 2005 12:14:24 +0000

Aha. Den gamla "du är inte tillräckligt insatt i ämnet" – plojen. Och ujujuj, jag har verkligen gått över styr med min beskrivning "prata skit". Ur Larssons recension: "Boken är full av nedsättande kommentarer om män och kukar osv. Byt ut ordet "man" eller "karl" mot "neger" och se hur kul det blir…". Ja, det är ju helt galet att betrakta romankaraktärernas prat som skitsnack. Det är ju rättfärdig feministisk kritik av den patriarkala ordningen. Så dum jag är.

Av: Magnus

Magnus — Fri, 29 Apr 2005 12:09:25 +0000

Bra recension där recensenten argumenterar tydligt för sin uppfattning och ger bra vägledning för den presumtive läsaren. Bra att använda utdrag ur boken för att tydliggöra sina invändningar.

Av: P

Fri, 29 Apr 2005 11:52:40 +0000

Tänkte väl att den var för bra för att vara sann, den första raden!

"Prata skit" är din benämning och det som gör att det blir så svårt att tänka vidare. Läs lite runt ämnet!

Av: Hankypanky

Hankypanky — Fri, 29 Apr 2005 11:09:43 +0000

Vass argumentation, jag får nog ge mig. F-n, du har nog rätt, allt kommer att bli honkydory om vi uttrycker generaliserande och nedsättande smörja om män. Och när vi ändå letar strukturer, varför stanna vid män? Majoriteten av brott utförs av personer med utländsk bakgrund. Så låt oss prata skit om alla invandrare så att vi kan "sätta stopp för dem". Kom ihåg: ingen progressiv utveckling om vi inte är beredda att "prata skit om grupper". Tack P.

Av: P

Fri, 29 Apr 2005 09:12:30 +0000

Läs tidningarna, Hankypanky. Om man betraktar karlars våldsutövning som utslag av individuella konstigheter kan man aldrig sätta stopp för dem. Det finns strukturer. Jag rekommenderar Stephan Mendel-Enks bok "Med uppenbar känsla för stil" för dig. 90% av alla brott begås av män, det är inget att hymla om, och man kommer inte åt det om man först och främst "inte vill prata skit om grupper".

Av: Hankypanky

Hankypanky — Thu, 28 Apr 2005 22:08:46 +0000

Pratar nedsättande och skit om varandra inbördes i egenskap av kollektiv och könstillhörighet? Nej.

Av: P

Thu, 28 Apr 2005 20:56:46 +0000

Du tycker inte möjligen att män lastar rätt bra alldeles själva?

Av: Hankypanky

Hankypanky — Thu, 28 Apr 2005 19:34:09 +0000

Jag vill inte ge mig in på analogin med svarta vs. vita. Låt oss hålla oss till kvinnor och män i Sverige 2005. Kvinnor har alla skäl att känna sig frustrerade över män, liksom män över kvinnor. Litteraturen är platsen att ventilera detta. Så sätter den här boken ribban lågt i den avdelningen, så bör väl även en motsvarande bok om kvinnor kunna se dagens ljus, eller? Och sedan beskrivas i kvällstidningarna som "kul", "häftig" och "ironisk". Det kan vi ju glömma. Så då blir frågan; vari ligger då det intressanta eller provocerande med en bok som bara bekräftar vad alla redan vet: att du kan lasta män med vilken skit som helst.

Av: P

Thu, 28 Apr 2005 15:52:13 +0000

Jag menade bara att attacker mot tårtollon väl ändå är ett rätt oskyldigt sätt att uttrycka frustration på, jämfört med allt våld som utövas mot kvinnor i böcker? Om en kvinna skrev en deckare där två kvinnor lustfyllt torterade ihjäl karl efter karl, skulle den recenseras som en vanlig deckare då? Eller skulle författarinnan kallas manshatare? Mäter vi inte olika där?

Av: Vega

Vega — Thu, 28 Apr 2005 15:40:53 +0000

Jag vet inte vad du menar P. Inte alls.