Kommentarer till Hernando de Soto "Kapitalets mysterium"

Av: Klas Rönnbäck

Klas Rönnbäck — Mon, 07 Mar 2005 09:00:46 +0000

Jag tycker de Soto har många intressanta tankar i det han tar upp, låt vara att han inte lyckas inkludera allt man kunde önska i en bok. Det tycker jag inte man nödvändigtvis kan hålla emot honom. Anledningen till att jag gav boken ett så högt betyg är alltså att jag tycker att den är så viktig och utmanande att alla som är intresserade av den här sortens frågor borde läsa de Soto själv. Det är han värd.

Av: P

Sun, 06 Mar 2005 13:21:20 +0000

Du vet ingenting om mina åsikter. Jag skriver att den verkar ogenomtänkt av de skäl som Klas själv nämner – stora delar av historien är inte med. Därmed blir det svårt att räkna ut hur det här erkännandet av faktisk äganderätt egentligen ska gå till? Varje försök att göra det har ju motarbetats – blodigt, dessutom.

Av: Pontus

Pontus — Sun, 06 Mar 2005 12:04:34 +0000

Coolt, en bok som brukar räknas som en liberal modern klassiker får 10/10 av Klas. Det hade man inte trott.
Och P, bara för att de Soto inte har samma åsikter som du behöver inte boken vara ogenomtänkt.

Av: P

Sun, 06 Mar 2005 09:33:07 +0000

Oj, toppbetyg för en bok som verkar ganska ogenomtänkt. (Är det de fina formuleringarna som imponerar?) För, som du antyder, det är ju inte så att favelas etc inte är ägda av någon – de ägs redan av de besuttna som när som helst kan vräka invånarna. Att inte ta upp kolonisationens totala ödeläggelse av tidigare rådande komplexa system av brukanderätt borde väl ändå ta bort en del poäng från betyget? Och exakt vad menar förf att
vilka ska göra i nuläget? Vad skriver han om t ex USA:s statskupp i Guatemala för att skydda USA:s kapitalistiska intressen där?