Kommentarer till SVT måste våga mer

Av: linda

linda — Sun, 10 Apr 2005 17:54:12 +0000

harry potter bÃ¸kene er best!! har aldri lest bedre bÃ¸ker i hele mitt liv. det er ikke rart at de ligger Ã¸verst i topp lista. harry potter er bare best ingen protest den som er i mot er en liten gulerot!!!!!!!!!!!!

Av: Magnus Johnsson

Magnus Johnsson — Wed, 23 Mar 2005 10:53:52 +0000

Jag håller helt med Anders Edwartz. "Centrum" var verkligen ett väldigt intressant och samtidigt underhållande program. "Babel" har börjat lite trevande än så länge, men det stora problemet är ju det förbannade "snuttifierandet" i tv. SVT är lite för fega, tycker jag. All sändningstid har ju skurits ner till en halvtimme, känns det som. Cheferna på svt verkar helt enkelt tro att tittaren orkar följa ett litteraturprogram som varar i en timma. Det är fegt och på sikt hotar det undergräva tittarens förtroende för public service. Samma sak med de korta "Kulturnyheterna" som aldrig blir någonting, eftersom själva formatet förhindrar det. Ingen fördjupning whatsoever.

P.S Glöm inte heller att Bruno K Ã–ijer faktiskt intervjuades i "Centrum" vid ett tillfälle.

Av: Anders Edwartz

Anders Edwartz — Tue, 22 Mar 2005 11:32:44 +0000

Bästa kulturprogrammet på teve just nu är 100 höjdare på Femman…

Av: momo

momo — Tue, 15 Mar 2005 00:27:58 +0000

Nej, Mikael, gud bevare oss från Per Sinding-Larsen och hans plastgäster och plastämnen…
Får hålla med övriga att Babel inte direkt var någon revolution, men erkänn att de ändå löst det skapligt blidmässigt? Även om inte heller jag är främmande från någon form av Bokbadet: lita på ordet nån jävla gång, SVT!
Underligt i sammanhanget att Kobra, det enda erkänt fungerande kulturprogrammet i SVT kortats ner till 30 min. Dumt. Milt sagt.

Av: Mikael Lehikoinen

Mikael Lehikoinen — Mon, 14 Mar 2005 13:30:35 +0000

Kort analys av Babel:

Slappna av!

Om nu Daniel Sjölin vill leka Per Sinding-Larsen, varför inte göra programmet mer likt Studio Pop? En panel (3 pers + gäst), korta dokumentärfilmer om olika författare (t.ex. gräva lite i Strindbergs & co absinth-vanor), diskussioner, listor, osv.

Att börja första programmet med poesi och katastrofer, ja, det är ganska ångestframkallande. Folk blir ju rädda och zappar vidare.

Måste alla program om litteratur vara så tunga och avgrundsdjupa? Kan man inte bara slappna av lite och göra nåt mer underhållande?

Av: Andreas H

Andreas H — Mon, 14 Mar 2005 02:24:41 +0000

SVT ska inte ta ställning, det har deras kulturchef redan bestämt. Så kritiken får du nog endast se i bisatser tyvärr.

Av: Anna M

Anna M — Thu, 10 Mar 2005 10:21:51 +0000

Intervjun med Monika Fagerholm kändes lite trög och utslätad. Det borde väl inte vara så omöjligt att genomföra en intervju som är både underhållande och ingående?
Jag gillar litteraturinslagen i Kobra, även om de förstås är alldeles för korta.

Av: Anders Edwartz

Anders Edwartz — Wed, 09 Mar 2005 19:07:17 +0000

Tja, någon aha-upplevelse var det väl inte, direkt. Jsg tyckte inslaget om flodvågen och Lissabon var bra, men i det kändes litet krystat i studion. Det brände aldrig till. Hade jag gjort programmet skulle man inlett direkt med en debatt om kritikerrollen (som pågått i tidingnarna ett tag). Det hade kännts aktuellt.

Det sägs att det är så jävla svårt att göra teve OM böcker eftersom det bara är ORD. Men det man gör är teve om det skrivna ordet. Varför inte göra det om läsandet, om synen på böcker, om fenomenen etc. Det skulle bli bra litteraturteve!

Och kritiken, var är kritiken?

Av: Anna M

Anna M — Wed, 09 Mar 2005 10:33:50 +0000

Hej Anders!

Så vad tyckte du om Babel?

Av: Harriette

Harriette — Fri, 25 Feb 2005 10:26:13 +0000

Alla läser, överallt, t-banan,bussen,väntrummet. Men räknenisarna i TV.s korridorer gör det inte.
Är det klokt att i detta land inte finns ett enda kulturprogram värt namnet.
Hur skulle det vara med en liten ockupation av kulturredaktionen om det finns någon sådan.
Kulturnyheterna kl 19.00 finns förstås,5-10 min.
Vi tackar för det……