Kommentarer till Kristofer Flensmarck "Stilla en björn"

Av: Eric

Eric — Wed, 07 Feb 2007 20:01:04 +0000

Även jag befann mig i den här skrivargruppen för i vår exakt tio år sen. Då kanske jag inte får groupieskriva nån kommentar? Avstår kommentera recensionen som sådan. Tycker däremot Björn Hagströms resonemang verkar riktigt. Hur ska man annars kunna bedöma nåt och nån i ett litet land där alla verkar känna nån som känner nån annan som känner nån. "Är du en björn?", vad är det för larv? Kör hårt Csabi och skit i mellanmjölken.

Av: Kristina

Kristina — Mon, 06 Jun 2005 21:56:34 +0000

jag tycker recensionen var för subjektiv och hade anslag av groupie-mentalitet.Är du kär i Kristoffer?Är du en björn?

Av: Björn Hagström

Björn Hagström — Mon, 28 Feb 2005 09:29:35 +0000

Vi har haft livliga diskussioner om detta inom redaktionen. Jag är personligen för en väldigt hård linje; man ska inte recensera författare man har en relation till. Vad vi kom fram till gemensamt var att det viktiga är att man tydligt talar om vilken relation man har till författaren så läsaren själv kan ta med det i beräkningen. Det låter oss recensera det vi vill samtidigt som besökaren inte blir förd bakom ljuset. En bra kompromiss.

Av: Johan

Johan — Sun, 27 Feb 2005 21:42:06 +0000

Jag har egentligen inget emot recensionen. Det var bra att du/Csabi påpekade att du känner författaren, men det är tvivelaktigt att recensera en bok om författaren är en bekant. Det kan ge upphov till positivare eller negativare kritik än vad som annars hade skett. Jag menar bara att även själva författaren blir en del av kritiken när det enbart ska handla om boken. No hard feelings!