Kommentarer till Erik Jansson "Tiden och döden" http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/ En ny bokrecension varje dag Sat, 18 Apr 2026 15:56:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 Av: PH http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/comment-page-1/#comment-3450 PH Sun, 23 Mar 2008 17:56:34 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2377#comment-3450 Är man ute efter en bok med fakta och bildmaterial, så blir man besviken. Den är helt igenom ett kåseri. Det blir som mest tragiskt att "skinnskallar" nämns när Karl XII behandlas. Öppningar av historiska personligheters gravar är intressant, men tyvärr skummar denna bok bara på ytan i ämnet.

]]> Av: P http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/comment-page-1/#comment-3449 P Mon, 31 Jan 2005 21:49:22 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2377#comment-3449 Tack…antar jag..??

Men näsvishet?

Konstnärlig frihet: Man vet att bi heter bi men säger liten guldvind därför att man vill.
Okunnighet: Man vet inte att bi heter bi och kallar det fluga.

Det är skillnad.

Natti natti, nu ska min näsa och jag gå och lägga oss.

]]> Av: Prada http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/comment-page-1/#comment-3448 Prada Mon, 31 Jan 2005 20:01:36 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2377#comment-3448 Vad vore dbc om inte P och hans näsvishet fanns?

]]> Av: P http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/comment-page-1/#comment-3447 P Mon, 31 Jan 2005 15:06:36 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2377#comment-3447 Jag är inte bara vän av konstnärlig frihet, jag är också vän av konstnärlighet eller i alla fall hantverksskicklighet. Ibland kolliderar de tu. Ni andra som retar er på påpekandet hade ju kunnat skriva något om boken istället för att framställa er som parnassens frihetsriddare?

]]> Av: Wouldn´t it be lovely ... http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/comment-page-1/#comment-3446 Wouldn´t it be lovely ... Mon, 31 Jan 2005 11:34:46 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2377#comment-3446 … om diskussionerna här rörde sig lite mer kring böckerna och lite mindre kring grammatiken … ?

]]> Av: Vän av konstnärlig frihet http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/comment-page-1/#comment-3445 Vän av konstnärlig frihet Mon, 31 Jan 2005 08:45:51 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2377#comment-3445 "Det är inte poetiskt konstnärlig frihet, det är bara fel" Skönt att någon ordnade lite ordentliga regler… Hur kan den konstnärliga friheten regleras? KÄnns lite som en självmotsägelse?

]]> Av: P http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/comment-page-1/#comment-3444 P Mon, 31 Jan 2005 08:29:00 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2377#comment-3444 "Vi, Svea och Vendes konung…"

Jo, men så här används det inte.

]]> Av: David Enemar http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/comment-page-1/#comment-3443 David Enemar Mon, 31 Jan 2005 08:05:36 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2377#comment-3443 Pluralis majestatis. Form och innehåll.

]]> Av: P http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/comment-page-1/#comment-3442 P Mon, 31 Jan 2005 06:40:39 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2377#comment-3442 Ursäkta – men man kan inte skriva "Ostört sova ingen konung av rang". Det är inte poetisk konstnärlig frihet, det är bara fel. Du hade behövt skriva: "Ostört sova inga konungar av rang", om du ville använda den gamla pluralformen för att skapa stämning. Eller "Ostört sover icke en (eller någon) konung av rang". Du har sinne för stil, du borde nog ändra.

]]> Av: Anders Edwartz http://dagensbok.com/2005/01/31/erik-jansson-tiden-och-doden/comment-page-1/#comment-3441 Anders Edwartz Mon, 31 Jan 2005 03:48:06 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=2377#comment-3441 Pluralis? Det här en en text om en bok, det handlar om litteratur. Sova? Vem tror du ägnar sig åt sånt?

]]>