Kommentarer till Peter Robinson "I ondskans spår"

Av: Puder

Puder — Mon, 26 Feb 2007 17:58:32 +0000

Ointressant dussindeckare. Schablonmässig handling, alla kvinnor är unga o vackra etc. Språket/översättningen under all kritik. En av de sämsta deckare jag läst. Tacka vet jag Ian Rankin.

Av: Arg läsare

Arg läsare — Sat, 19 Mar 2005 10:50:11 +0000

Svar på: Namnlös.
Jag håller inte med dig. Boken var spännande och man visste inte säkert på vem mördaren var i slutet. Jag förstår inte varför du tycker som du gör, boken var över 400 sidor lång och den riktige mördarens idenitet får man reda på först i slutet, inte efter 40 sidor. Det verkar för mig som om att du inte har läst boken. Så låter det i alla fall på din komentar.

Av: M

Mon, 17 Jan 2005 13:54:10 +0000

Det känns som att det går tretton på dussinet av sådana här böcker. Läste förresten att "psykologisk thriller" är kod för att man får reda på mördarens identitet före sidan 40 och att resten handlar om personerna som ska lösa brottet, mer än om brottet. Sant i detta fall.

Av: Maria

Maria — Mon, 17 Jan 2005 12:53:29 +0000

Denna bok var så läskig och äcklig och bra så när jag ser nån på tunnelbanan läsa den blir jag avundsjuk på att de fortfarande har allt spännande framför sig.

Av: Karin

Karin — Mon, 17 Jan 2005 10:38:06 +0000

Jag förstår inte vad som är så bra med Peter Robinson. Tyckte att "En ovanligt torr sommar" var förutsägbar på alla tänkbara sätt. Det var lätt att lista ut upplösningen, men det mest förutsägbara var ändå kärlekshistorien mellan poliskommissarien och hans yngre kvinnliga kollega… suck.