Kommentarer till Dan Brown "da Vinci-koden"

Av: Björn Waller

Björn Waller — Thu, 11 Jan 2007 22:06:31 +0000

Recensentens namn står tydligt under recensionen.

Av: okänd

okänd — Thu, 11 Jan 2007 20:12:15 +0000

vem har recenserat??

Av: Marro

Marro — Fri, 11 Aug 2006 07:59:50 +0000

Jag förstår att "avslöjandena" i boken kan locka läsare, men att boken blivit så uppmärksamad är närmast oförklarligt när man ser till den florstunna storyn.
Storyn påminner närmast om ett SÅPOPERA-manus, där den ena extrema händelsen avlöser den andra.
Jag har lyssnat på boken på CD och har flera gånger stängt av bara för att jag retat mig på alla rent av löjliga knipor som huvudpersonerna tar sig ut ur.
Rekommenderas som kiosklitteratur!

Av: Henrietta

Henrietta — Sat, 13 May 2006 16:17:14 +0000

Ärligt talat, "da Vinci-koden" känns som en Harlequin bok. Man har bara bytt ut den snaskiga romantiken och sexet till symboler, historia och konst.

Av: Markus Wolfert

Markus Wolfert — Wed, 03 May 2006 15:06:44 +0000

Varför förvånar det mig inte att det är just en särskrivare osm tycker att Browns uselt skrivna bok är "jätte bra"?

Bryr man sig om litteratur och språk så är boken usel, usel, usel.

Av: Yngwie

Yngwie — Thu, 15 Dec 2005 14:50:40 +0000

Jag tror full och fast på Browns teorier. Låter mycket troligt i mina öron. Nån gång i tiden satt det "präster" och VALDE ut vad som skulle vara med, och passade i bibeln. Snacka om att vinkla efter eget tycke.

Av: Marcus

Marcus — Tue, 15 Nov 2005 23:36:34 +0000

Till Johanna. Dan Browns så kallade forskning visas inte i Da vinci koden, han har hämtat fakta från andra kända forskare b.la Henry Lincoln (Holy Blood, Holy Grail). Du uttrycker hans "lögner" men i själva verket har Dan Brown själv uttryckt att det är fiktion, det finns inte något som säger att det inte är fiktion, så det bör man nästan ta för givet. Dessutom är inte allt fiktion, det är seriösa teorier också. Speciellt Da vinci tolkningarna vilket de flesta forskarna är rörande överens om.

En fantastisk bok om man inte är allt för ingrodd i Bibeln och inte kan läsa skönlitteratur som säger emot den.

Av: Alicia - Truth in to deep.

Alicia - Truth in to deep. — Mon, 11 Jul 2005 14:55:04 +0000

Boken "da vinci koden" bygger på boken och nästan all fakta av "holy blod holy gral". Om dan Brown nu påstår att jesus aldrig dog utan gifte sig med maria från magdala, så vore det väl ytterst underligt eftersom han själv levde i landet medan lärjungarna spred budskapet om att han dött för oss och snacket om dödahavsrullarna, oj oj, de strå ingenting om jesus relation med maria, läs själva.. boken kan klart vara bra, men fakta? Angående "fakta sidan" på sid 9 så är det så att jag tycker ni skall kolla upp sanningen om Prieuré de Sion eftersom han som startade Prieuré de Sion inte ens utgavsig för att vara jesuettling. spekulation, spekulation.

Av: Den heliga gral

Den heliga gral — Tue, 05 Apr 2005 10:11:37 +0000

Da Vinci koden är jätte bra. Han har skrivit den på ett sätt så att man tror att allt som händer skulle lika gärna kunna hända sammtidigt som man läser.. klart en topp bok… Carpe Diem

Av: The Church Lady

The Church Lady — Mon, 14 Feb 2005 14:56:52 +0000

Det mesta som kan sägas om boken har sagts här borta:
http://www.dagensbok.com/discuss.asp?id=178