Kommentarer till Tidskriften BLM läggs ner

Av: Dåligt stöd

Dåligt stöd — Thu, 22 Apr 2004 16:13:33 +0000

De hade bara 1300 prenumeranter! helt otroligt. tar man bort biblioteken och andra kulturinstitutioner kan det inte bli många kvar.

Av: Ingen

Ingen — Thu, 18 Mar 2004 09:29:28 +0000

Skitsnack. Litteratur måste få vara svårt och till och med långsamt, likväl som det måste vara lätt och roligt. Det BLM gjorde var att utmana, och detta på flera nivåer. Den var svårläst tycker jag. Självkritisk fast kanske i högre grad också självgod. Hållen i ryggen av etablissemanget och på samma gång berättande om sådant som aldrig varit det.
Till exempel. Jag irriterade mig ständigt på BLM, men köpte den likväl, därför att den utmanade mig. Men jag förstår att något så smalt, eller just så brett, inte lyckades få mer prenumeranter. Likriktningen är uppenbarligen den enda riktningen.

Av: Skräp

Skräp — Wed, 17 Mar 2004 19:04:44 +0000

Tjafs. BLM var för högtravande för mig. Vill inte läsa om litteratur på det sättet. Böcker ska vara roligt och inte svårt.

Av: en kusin

en kusin — Tue, 16 Mar 2004 23:04:51 +0000

jag tror att om fler hade köpt/läst tidningen hade den inte lagts ned. det tråkiga är nog mest att det är så få som vill läsa en tidning som BLM.

Av: Jamen

Jamen — Tue, 16 Mar 2004 20:15:22 +0000

Bonnierkoncernen gick ju bara med 1 miljard i nettovinst förra året, och nya BLM har haft hela två år på sig att fixa läsekretsen. Och vad ska lilla Sverige med en tidskrift om litteratur?

Av: lillflickan

lillflickan — Tue, 16 Mar 2004 17:32:41 +0000

Ã–nskar de hade förvarnat, så man kunnat uppmana fler att börja prenumerera. BLM som är så bra:-( Är ärligt sorgsen.

Av: Pontus

Pontus — Tue, 16 Mar 2004 16:23:20 +0000

Ja. Jag har lite dåligt samvete för att jag aldrig köpte den. Jag gratisläste ett nummer, och det var riktigt bra.

Av: Bacchi buller

Bacchi buller — Tue, 16 Mar 2004 12:34:52 +0000

Trist. Lägg ner Aftonbladet och Expressen istället.