Kommentarer till Gertrud Hellbrand "Vinthunden"

Av: en typisk självdestruktiv ung kvinna

en typisk självdestruktiv ung kvinna — Mon, 31 Oct 2005 17:18:52 +0000

När jag var 13 år grät jag varje dag i minst ett halvår. Min undergivna sexualitet äcklade, skrämde och höll fast mig i mitt självhat. Jag hatade min kropp, jag ville svälta bort mina bröst eftersom jag föraktade kvinnor så mycket, jag ville inte vara en del av de undergivna varelserna som lät sig styras av männen. Vart jag än gick påmindes jag om att jag var en kvinna, en såndär jag föraktade. På nätterna drömde jag mardrömmar där jag våldtogs eller hade sex med äckliga gubbar. När jag läste "Vinthunden" var det som att hitta hem, äntligen någon som förstod vad jag kände, gav träffsäkra formuleringar. Det var en oerhörd befrielse.

Tyvärr tror jag att "Vinthunden" kommer att vara väldigt väldigt väldigt angelägen i många år till.

Av: Purrjo

Purrjo — Wed, 26 May 2004 16:20:59 +0000

Jag tycker det är hårklyverier, eller iallafall hör det väl hemma i någon annan diskussion. Vi pratade ju om Hellbrands "Vinthunden" här, och hurvida det är ett lämpligt ämne att skriva romaner om övergrepp och över/underastelse i sex och sådant. Eller vill du ha något speciellt sagt som har med ämnet att göra?

Av: mej

mej — Wed, 26 May 2004 16:05:44 +0000

när amnesty ska det ju stå, skriver som en kratta, fullt upp:)

Av: mej

mej — Wed, 26 May 2004 16:04:34 +0000

rätt o rätt, jag skriver en avhandling och vi råkade diskutera just mörkertal, vidare gick jag in här och läste diskussionen. jag vet exakta innebörden av ordet, jag tycker bara man skall tänka på när man använder sig av ett begrepp såsom "mörkertal". Visar man statistik ahr ett mörkertal ingen betydelse eftersom ett mörkertal inte egentligen existerar. För att understryka vetenskapliga argument tycker jag därför att det är blir fel att använda begreppet. Att amnesty använder begreppet i ditt visade exempel används både orden "en grov skattning" och "sannolikt" vilket ju betyder att man kan anta, dock inte veta att ett mörkertal ÄR stort.

Av: Purrjo

Purrjo — Wed, 26 May 2004 14:42:36 +0000

mej, är du intresserad på riktigt eller vill du bara ha rätt? Här är citat ur Amnestys rapport "Mäns våld mot kvinnor i nära relationer":"Mörkertalet är mycket stort och kriminalstatistiken innefattar endast en mindre del av den faktiska brottsligheten.
Uppgifterna om mörkertalets storlek går dessutom isär. Enligt en grov skattning av BRÅ utgör antalet anmälda
våldsbrott endast mellan 20-25 procent av det verkliga antalet.49 Sannolikt är mörkertalet ännu större vad gäller
mäns våld mot kvinnor i nära relationer än vid annan våldsbrottslighet. Man vet att anmälningsbenägenheten
påverkas negativt om den våldsutsatta kvinnan är bekant med eller har/har haft en nära relation till den som
misshandlar. Generellt sett polisanmäls brott som sker inomhus i lägre utsträckning än brott som sker utomhus. Det
utmärkande för våldet mot kvinnor är just att det oftast begås inomhus av en bekant. Våldet mot kvinnor från
närstående män är ofta upprepat och drygt 30 procent av kvinnorna i det polisanmälda våldet har tidigare anmält
mannen för misshandel vid minst ett tillfälle."

Av: mej

mej — Mon, 24 May 2004 22:39:30 +0000

allmännt känt, då är det plötsligt inget mörkertal längre. Antingen är det väl ett mörkertal eller inte, och i så fall kan man INTE veta om det är stort eller litet, man kan på sin höjd anta.

Av: Anna Larsson

Anna Larsson — Fri, 21 May 2004 00:58:39 +0000

Man kan använda ett påstående som "mörkertalet är stort" om det är ett allmänt känt faktum. När det gäller brott där gärningsman och offer i många fall känner varandra, som misshandel eller våldtäkt, så är det faktiskt allmänt känt att mörkertalet är stort, dvs det begås långt fler brott än de som anmäls till polisen.

Av: Polyp

Polyp — Thu, 20 May 2004 17:09:19 +0000

OK.

Av: mej

mej — Thu, 20 May 2004 14:14:13 +0000

jag menar att man kan inte använda begreppet "mörkertalet är stort" rent vetenskapligt i en diskkussion. Man kan självklart anta att det finns ett mörkertal, men det kan ju lika gärna vara litet som stort. Därför anser jag att man inte kan använda "mörketal" för att understryka ett argument, i synnerhet inte om argumentet är baserat på faktiska siffror. Jag tycker mig höra det alltför ofta, gärna med dramatisk ton och det ger egentligen ingen effekt, man kan liksom inte använda något som inte finns. Bara i ett antagande, vilket oftast inte är väsentligt! Tycker jag. Man kan ju tex inte VETA att mörkertalet när det gäller misshandel ÄR stort, men Anna använder det så, hon säger att mörkertalet ÄR stort, vilket man absolut inte kan veta.

Av: Polyp

Polyp — Tue, 18 May 2004 15:28:20 +0000

Jag skrev slarvigt i mitt förr-förra inlägg. Det ska vara "JAG tänkte inte när jag läste boken …" och "Det är mina reaktioner, men andra tänker KANSKE/MÅHÄNDA på andra saker."