http://dagensbok.com/2003/12/29/inger-frimansson-morkerspar/ En ny bokrecension varje dag Sat, 18 Apr 2026 15:56:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 http://dagensbok.com/2003/12/29/inger-frimansson-morkerspar/comment-page-1/#comment-1202 daniel.aberg@dagensbok.com Mon, 29 Dec 2003 21:01:58 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1207#comment-1202 Kommentar till Fräknis: Om det stämmer är Mörkerspår inte en psykologisk deckare nånstans. Låter dessutom som en lite väl standardiserad klassificering.

]]> http://dagensbok.com/2003/12/29/inger-frimansson-morkerspar/comment-page-1/#comment-1201 daniel.aberg@dagensbok.com Mon, 29 Dec 2003 20:57:40 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1207#comment-1201 Kommentar till Carina: I sånt fall måste ju alla deckare räknas som psykologiska? Varje deckarförfattare med självaktning måste väl ha ambitionen att hålla läsaren på sträckbänken tills boken är nästan slut. Om de sedan lyckas är ju en annan femma…

]]> http://dagensbok.com/2003/12/29/inger-frimansson-morkerspar/comment-page-1/#comment-1200 Fräknis Mon, 29 Dec 2003 14:51:53 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1207#comment-1200 Jag har läst att i en psykologisk deckare får man på ca sidan 40 reda på vem mördaren är och sen följer man parallellt utredarna och mördaren, får insikt i den senares psyke på ett sätt man aldrig får i en whodunnit.

]]> http://dagensbok.com/2003/12/29/inger-frimansson-morkerspar/comment-page-1/#comment-1199 Carina Mon, 29 Dec 2003 13:40:06 +0000 http://beta.dagensbok.com/?p=1207#comment-1199 En psykologisk deckare måste vara en deckare som kittlar ens psyke och tvingar en att använda hjärnan och håller en på sträckbänken tills boken är nästan slut till skillnad från deckare där det bara är en massa "rundsnack"

]]>