Kommentarer till Annika Korpi "Hevonen Häst"

Av: Anna Larsson

Anna Larsson — Fri, 02 Apr 2004 20:41:23 +0000

Tja. Lågt räknat två böcker i veckan (lågt eftersom jag i "slukaråldern" mellan 10 och 15 läste 4-5 i veckan, lätt) blir 104 på ett år blir 2080 på tjugo år. Ganska enkel matte. Inte särskilt osannolikt. Räknar man in seriealbum och Kalle Ankas pocket blir siffran genast mycket högre…vari ligger det osannolika? Räkna efter själv hur mycket du läst så får du se…

Av: Q

Fri, 02 Apr 2004 17:15:46 +0000

Har du verkligen läst tusentals böcker på 20 år? Imponerande, för att inte säga osannolikt!

Av: Anna Larsson

Anna Larsson — Fri, 02 Apr 2004 13:17:49 +0000

Svar till Jenny: Nej, men recension är inte slött eller slentrianmässigt skriven. Jag tyckte faktiskt när jag läste boken att handlingen inte räckte ända fram till slutet av boken och att språket blev tröttsamt efter ett tag, särskilt som slutet av boken mest innhöll språk och inte så mycket handling…om du förstår hur jag menar. Det tar ju ett tag för en författare att hitta "sitt" språk och få det att fungera i alla lägen. Där tycker jag att det brister, och det beror antagligen på att det är en debutroman. Naturligtvis är det en helt subjektiv åsikt, om du gillade boken så är ju det jättebra. Jag tyckte den var sisådär, så då skrev jag det. Man måste ju jämföra böcker med andra man läst. I jämförelse med de tusentals böcker jag läst under de tjugo år jag varit läskunnig är "Hevonen häst" inte någon tungviktare. Tyvärr. Men det är ju min, högst subjektiva åsikt.

Av: jenny

jenny — Thu, 01 Apr 2004 09:11:54 +0000

Problemet är att jag inte tror att Annas recension är subjektiv när den säger att Korpi behöver renodla sin stil. Jag tror bara att den är SLÃ– och slentrianmässigt skriven. Sånt man skriver om debutanter. Sånt ger inte mig ett skit. Jag vill att recensenten ska tänka. Mitt enda krav. Åsikterna får vara hur galna som helst. Men inte slöa.

Av: Typen

Typen — Tue, 30 Mar 2004 21:20:56 +0000

Men typ, Jenny, det är typ du som tycker typ så, och en recension är typ subjektiv och då kan typ alla typ inte typ tycka som du tycker… typ…

Av: jenny

jenny — Mon, 29 Mar 2004 12:20:46 +0000

Osann, sa jag. Osann på så sätt att Annika Korpi HAR ett eget språk. Det är typ det som gjort att hon bilvit uppmärksammad och typ DÄRFÃ–R hon blivit det.

Av: Anna Larsson

Anna Larsson — Fri, 26 Mar 2004 11:51:22 +0000

Osannolik? Nu förstår jag nog inte riktigt hur du menar att en avslutning kan vara osannolik…
Jag tränar och "renodlar" mig hela tiden. Kämpar på. Det går ganska bra tycker jag själv. Tackar som frågar. Märk väl att boken fick väldigt bra betyg, särskilt för att vara skriven av en debutant!

Av: jenny

jenny — Wed, 24 Mar 2004 22:09:49 +0000

DU borde renodla din stil som recensent snarare. Klyschigare och mer osannare än din slutkläm finns inte!